先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 台式机、需要多任务或稍微重负载的工作站 | AMD A12‑9800 |
| 轻薄笔记本、随身携带的迷你主机、偶尔玩游戏 | Intel Core i7‑7567U |
所有跑分都显示 i7‑7567U 在单核和多核上都比 A12‑9800 高出不少。
- Cinebench R23 单核：655 vs 1067
- Cinebench R23 多核：1979 vs 2501
- Geekbench5 单核：527 vs 1033
- Geekbench5 多核：1478 vs 2267
- XinBench 单核：92 vs 171
- XinBench 多核：345 vs 423
这意味着在“每秒能干多少事”这件事上，i7‑7567U 更快、更省电。
| 场景 | AMD A12‑9800 | Intel Core i7‑7567U |
|---|---|---|
| 桌面电脑 | 主频最高3.8 GHz，四个物理核心，适合多窗口、多程序同时运行。TDP65W，配合桌面风冷可以保持低温。 | 主频3.5 GHz，只有两个核心，但单核更快。TDP仅28W，适合轻薄机型。 |
| 办公/网页浏览/视频播放 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或后台跑脚本，A12‑9800 的四核心会更顺手。 | 单核更快，打开大型文档或邮件客户端时响应更灵敏。 |
| 轻度游戏 / 图形处理 | 集成显卡AMD Radeon R7 Graphics（Bristol）在低设置下可玩一些老旧游戏；但整体GPU性能略逊于Intel Iris Plus。 | Intel Iris Plus Graphics 650 在同级别移动CPU中表现更好，能跑更多现代游戏（低到中等画质）。 |
| 多媒体创作 / 视频剪辑 / 渲染 | 四核心+较大缓存（4MB）在多线程渲染时占优势，但因为TDP高，需要更好的散热。 | 虽然核心少，但单核速度高，多线程也不错；但在极端渲染任务中可能不如A12‑9800。 |
| 便携性 / 电池续航 | 台式机无法移动；功耗65W，需要外接电源。 | 移动CPU，28W TDP，配合笔记本电池可持续数小时。 |
| 内存容量 | 支持最多32GB DDR4‑2400，可满足大型项目需求。 | 限制在16GB DDR4‑2133 SO‑DIMM，适合一般办公和轻度创作。 |
简而言之：桌面用就选 AMD；随身用就选 Intel。两款CPU各自都有自己的强项，只要把它们放在对应的使用场景里，就能得到最满意的体验。
