主要参数	A12 9800	i7 7567U
CPU主频	3.8 GHz	3.50 GHz
核心数量	4	2
线程数量	4	4
单核睿频	4.2 GHz	4.00 GHz
全核频率	-	3.90 GHz
核心架构	Excavator	Kaby Lake U
制作工艺	28 nm	14 nm
二级缓存	2 MB	-
三级缓存	2 MB	4 MB
TDP功耗	65 W	28 W
内存参数	A12 9800	i7 7567U
内存类型	DDR4-2400	DDR4-2133 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
最大支持内存	32 GB	16 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	A12 9800	i7 7567U
核心显卡	AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)	Intel Iris Plus Graphics 650
GPU频率	-	0.30 GHz
Turbo频率	-	1.10 GHz
最大共享内存	-	32 GB
Compute units	-	48
Shader	-	384
Direct X	-	12
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2016Q2

A12 9800 / i7 7567U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

用途	推荐CPU
台式机、需要多任务或稍微重负载的工作站	AMD A12‑9800
轻薄笔记本、随身携带的迷你主机、偶尔玩游戏	Intel Core i7‑7567U

为什么会这样？

1️⃣ 性能对比（跑分）

所有跑分都显示 i7‑7567U 在单核和多核上都比 A12‑9800 高出不少。

Cinebench R23 单核：655 vs 1067

Cinebench R23 多核：1979 vs 2501

Geekbench5 单核：527 vs 1033

Geekbench5 多核：1478 vs 2267

XinBench 单核：92 vs 171

XinBench 多核：345 vs 423

这意味着在“每秒能干多少事”这件事上，i7‑7567U 更快、更省电。

2️⃣ 日常使用里到底有什么区别？

场景	AMD A12‑9800	Intel Core i7‑7567U
桌面电脑	主频最高3.8 GHz，四个物理核心，适合多窗口、多程序同时运行。TDP65W，配合桌面风冷可以保持低温。	主频3.5 GHz，只有两个核心，但单核更快。TDP仅28W，适合轻薄机型。
办公/网页浏览/视频播放	两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或后台跑脚本，A12‑9800 的四核心会更顺手。	单核更快，打开大型文档或邮件客户端时响应更灵敏。
轻度游戏 / 图形处理	集成显卡AMD Radeon R7 Graphics（Bristol）在低设置下可玩一些老旧游戏；但整体GPU性能略逊于Intel Iris Plus。	Intel Iris Plus Graphics 650 在同级别移动CPU中表现更好，能跑更多现代游戏（低到中等画质）。
多媒体创作 / 视频剪辑 / 渲染	四核心+较大缓存（4MB）在多线程渲染时占优势，但因为TDP高，需要更好的散热。	虽然核心少，但单核速度高，多线程也不错；但在极端渲染任务中可能不如A12‑9800。
便携性 / 电池续航	台式机无法移动；功耗65W，需要外接电源。	移动CPU，28W TDP，配合笔记本电池可持续数小时。
内存容量	支持最多32GB DDR4‑2400，可满足大型项目需求。	限制在16GB DDR4‑2133 SO‑DIMM，适合一般办公和轻度创作。

3️⃣ 总结一句话

如果你想组装一台桌面电脑，用来多任务、偶尔做点视频剪辑或者想让系统永远“开着”，就选 AMD A12‑9800。它的四核心和更大的缓存让多线程工作更流畅，而且桌面机可以装更好的散热，让CPU保持高效。
如果你需要一台轻薄本、迷你主机或者随身携带的设备，并且关心电池续航和日常游戏体验，那么 Intel Core i7‑7567U 是更合适的选择。它的单核速度快、功耗低，还能在笔记本里跑得比较安静。