| / |
| 主要参数 | E3 1225 v2 | i7 3615QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1225 v2 | i7 3615QM |
|
内存类型
|
DDR3 1333/1600
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32.77 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1225 v2 | i7 3615QM |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
650 MHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | E3 1225 v2 | i7 3615QM |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 主频 3.20 GHz → 单核睿频 3.60 GHz | 主频 2.30 GHz → 单核睿频 3.30 GHz |
| 核心/线程 | 4 核心 × 1 线程 = 4 线程 | 4 核心 × 2 超线程 = 8 线程 |
| 功耗 | TDP 77 W(桌面) | TDP 45 W(移动) |
| ECC 支持 | 有 | 没有 |
| 封装 | LGA1155(插槽式) | BGA1224(焊盘式,不能换芯) |
Geekbench‑5 单核:847 vs 715;XinBench 单核:121 vs 113。
两者差距不大,但 E3 在单个核心上略快一点——对“打开网页、写文档、看视频”这种只用一个核心的日常操作来说,E3 会稍微顺手一些。
XinBench 多核:457 vs 480。
i7 拥有双倍的线程数(8 而不是 4),所以在同时运行多个程序或做轻度并行工作(比如后台下载 + 写邮件 + 打开浏览器)时,它能分担更多任务,整体感觉更流畅。
E3 的 TDP 是 77 W,意味着它需要更大的风扇或散热片;i7 的 TDP 是 45 W,既省电又凉爽,非常适合笔记本或低功耗工作站。
E3 支持 ECC 内存,这可以在服务器环境下防止偶发错误导致的数据损坏。如果你打算做数据库、虚拟机或其他对数据完整性要求高的工作,E3 更靠谱。
E3 1225 v2 就像一台稳重的台式机主板上的“大脑”,单个核心跑得快,能保证单任务很顺畅,而且还能用 ECC 内存来防止错误。缺点是功耗高,需要更好的散热,也不容易拆掉换芯。
i7 3615QM 则是一颗专门为笔记本设计的小型“大脑”。它虽然每个核心跑得慢一点,但因为有超线程,可以一次搞几个小任务;功耗低,散热好,最适合随身携带或在办公室里用。
所以,如果你只是天天上网、写文件、看视频,两颗 CPU 都能满足需求;但如果你要经常多任务切换、想让机器在电池上跑得更久,就选 i7;如果你需要更强的单核性能或想在服务器里跑一些需要 ECC 的软件,就选 E3。