先说结论：
- 如果你想要一台能稳定跑多任务、做一点点专业软件（比如视频剪辑、虚拟机、数据库）并且不怕多一点功耗的电脑，
就选 E3 1220 v2。
- 如果你只是想玩老旧游戏、看电影、上网办公，或者对系统的可靠性要求不高，
FirePro A320也能满足，但体验会略逊于E3。
为什么这么划分？
| 对比点 | E3 1220 v2 | FirePro A320 |
|---|
| 单核跑分 | 117 | 91 |
| 多核跑分 | 471 | 364 |
| 主频 / 着陆频 | 基础 3.10 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 3.80 GHz → 睿频 4.20 GHz |
| ECC 内存支持 | ✅ | ❌ |
| PCIe 版本 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 |
| TDP（功耗） | 69 W | 100 W |
单核与多核
- 单核跑分决定了“打开程序时的即时响应”和大多数游戏的帧速。E3 的单核得分比 A320 高约 28%，所以在启动应用、浏览网页或玩需要高单核性能的老游戏时，它会更快、更流畅。
- 多核跑分代表同时开启多个程序或做需要并行运算的工作（如渲染、压缩）。E3 在这方面领先约 29%，意味着它在多任务切换或后台进程占用 CPU 时不会出现明显卡顿。
主频与工艺
- 虽然 A320 的基础/睿频都比 E3 高，但实际性能受架构影响更大。E3 的 Ivy Bridge 架构在同样核心数下更擅长利用每个周期完成更多指令，所以整体跑分更好。
- A320 使用的是较老的 32 nm 工艺，功耗更高（100 W），但这并不一定转化为更好的日常体验。
ECC 与 PCIe
- ECC 内存可以检测并纠正错误，适合需要极高数据完整性的工作站或服务器。如果你偶尔会处理重要文件或运行数据库，E3 的 ECC 支持是一个安全保障。
- PCIe 3.0 提供更宽带宽，对显卡和高速 SSD 有帮助；A320 限制在 PCIe 2.0，若你打算装新显卡或 NVMe 固态硬盘，E3 更有优势。
日常使用感受
- 办公 & 浏览：两者都足够，但 E3 在打开大量标签页或同时运行 Office + 邮件 + 视频会议时会更顺滑。
- 轻度游戏：老旧游戏（如《星际争霸》）在 A320 上可能稍慢；现代游戏则往往依赖显卡，而 CPU 差距不大。但如果你玩需要高单核的游戏（例如《古墓丽影》系列），E3 会给你更好的帧率。
- 多任务 & 后台服务：当你同时开启浏览器、邮件客户端、云同步和一些后台工具时，E3 能保持系统稳定，而 A320 在极端情况下可能出现轻微卡顿。
小结
- E3 1220 v2：更强的单/多核性能、ECC 支持、PCIe 3.0、更低功耗 → 更适合需要稳定、多任务处理或偶尔做专业软件的用户。
- FirePro A320：主频略高、功耗稍大 → 足以应付日常娱乐和轻度工作，但在高负载或对可靠性有要求时略显不足。
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你追求最快响应和更稳固的工作环境，就选 E3；如果只是想用电脑做基本事儿，也可以考虑 A320。
