密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 213

Intel 酷睿 i9 13900KS

171% 366

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 4585

Intel 酷睿 i9 13900KS

112% 5173

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

苹果M1 Ultra

100% 21200

Intel 酷睿 i9 13900KS

3% 742

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Ultra / i9 13900KS 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、快速对比

哪个更适合	典型用户	日常使用场景
苹果 M1 Ultra	想要一台“开箱即用”的迷你电脑，或在 macOS 上做视频剪辑、音频制作、机器学习推理等专业工作的人	Final Cut Pro / Logic Pro / Adobe Premiere 在 macOS 上的流畅体验；需要大内存带宽、低功耗、长续航的桌面或笔记本；想把电脑变成小型服务器或 AI 推理盒子
Intel i9‑13900KS	玩游戏、做 CAD/3D 渲染、编译大型项目，或者想自己组装台式机并且可以超频的人	高帧率游戏；多线程渲染；需要独立显卡（NVIDIA RTX 等）来完成图形工作；想利用 DDR5 或 DDR4 主板的灵活性

二、为什么会有这样的区别？

单核性能
- i9‑13900KS 的单核分数（Cinebench R23 ≈ 2300，Geekbench 5 ≈ 2200）比 M1 Ultra 高出约 30–40%。
- 对于需要快速响应的应用（比如网页浏览、轻量级办公软件、某些老旧游戏）来说，i9 的单核优势会让系统感觉更“快”。
多核性能
- 在多线程压力测试里（Cinebench R23 ≈ 40000，Geekbench 5 ≈ 25000），i9 同样领先。
- 当你打开很多标签页、同时运行多个程序，或者在 Blender / Maya / Unreal Engine 中做渲染时，i9 能更好地分担负载。
集成 GPU 与内存带宽
- M1 Ultra 搭载了 64 核 GPU 和 8 通道 LPDDR5‑6400 内存，内存带宽远高于 i9 的双通道 DDR5。
- 对于需要大量并行图形计算（如视频编码、AI 推理）的工作，M1 的 GPU 和内存组合能让任务跑得更顺滑。
功耗与热量
- M1 Ultra 的 TDP 为 96W，而 i9 的为 150W。
- 在同等负载下，M1 更省电、更安静，也更适合放在小空间里（比如书桌上或卧室里的迷你主机）。
生态与软件优化
- macOS 系统和 Apple Silicon 的软件堆栈（Final Cut Pro、Logic Pro、Xcode 等）经过专门优化，往往能在相同硬件上跑得更快、更稳定。
- 如果你主要使用 Windows 或 Linux，并且依赖某些只能在 x86 平台运行的软件，那么 i9 是必选。

三、如何选择？

场景	推荐 CPU
想要一台“一键启动”且不想管驱动、散热、电源的迷你电脑	M1 Ultra
经常玩 AAA 游戏，需要最高帧率和可选显卡	i9‑13900KS
做大型视频剪辑或音频后期，在 macOS 上使用 Final Cut Pro / Logic Pro	M1 Ultra
编译代码、大规模数据处理或需要自定义硬件配置（例如搭配 RTX 4090）	i9‑13900KS
想把电脑变成 AI 推理盒子或服务器，关注功耗和体积	M1 Ultra