| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5650U | i3 5010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5650U | i3 5010U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5650U | i3 5010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 6000
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
结论：
如果你想让电脑在日常使用中更快、更流畅，尤其是偶尔需要多任务或轻度游戏，Intel Core i7 5650U 是更好的选择；如果你只是做极其轻量级的办公、浏览网页等，Intel Core i3 5010U 已经足够。
| 对比点 | i7 5650U | i3 5010U |
|---|---|---|
| 单核速度 | 基础 2.20 GHz + 3.20 GHz 睿频 | 基础 2.10 GHz，无睿频 |
| 多核总分 | Geekbench‑5 多核 1750 / Geekbench‑6 多核 1889 | Geekbench‑5 多核 1173 / Geekbench‑6 多核 1380 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 6000（48 个 compute unit） | Intel HD Graphics 5500（24 个 compute unit） |
| 缓存大小 | 4 MB | 3 MB |
| 单/多核跑分差距 | 单核约 +30%，多核约 +50% | — |
打开程序、切换标签页
多任务并行
轻度游戏或高清视频播放
电池续航
两者都属于 15W 移动版，功耗相近；差异不大，主要取决于使用方式。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极简主义者（只做文字处理、邮件、轻度网页浏览） | Intel Core i3 5010U | 足够用，省去额外性能开销 |
| 普通上班族/学生（多窗口、多媒体文件、偶尔照片剪辑） | Intel Core i7 5650U | 更快响应，多任务更顺手 |
| 爱玩轻度游戏或看高清视频 | Intel Core i7 5650U | GPU 更强，画面更流畅 |
| 对性能要求不高，只关心省电 | 两者皆可，但差别不大 |
所以，如果你希望电脑在打开新程序、切换标签或偶尔玩点小游戏时都能“秒开”，就选 Intel Core i7 5650U；若你只需完成基本的办公和网络浏览，Intel Core i3 5010U 就能满足需求。
