| / |
|
|
| 主要参数 | 苹果 M1 Ultra 48GPU | i7 13700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
-
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
M1
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
56 MB
|
22 MB
|
|
三级缓存
|
--
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 苹果 M1 Ultra 48GPU | i7 13700F |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
八通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M1 Ultra 48GPU | i7 13700F |
|
核心显卡
|
Apple M1 Ultra (48 Core)
|
-
|
|
GPU频率
|
1.30 GHz
|
-
|
简短结论
| 指标 | M1 Ultra 48GPU | i7‑13700F |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 较低 | 较高 |
| 多核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 更高 | 稍低或相当 |
| 核心/线程数 | 20/20（16+4） | 16/24（8+8） |
| 主频 / 全核频率 | 3.20 GHz / 3.20 GHz | 2.10 GHz / 5.10 GHz |
| TDP | 60 W | 65 W |
| 内存通道 | 8通道 | 2通道 |
| 集成显卡 | 强劲的48‑核GPU | 没有集成显卡，需要独立显卡 |
i7‑13700F 的主频高达5.10 GHz，单线程跑分明显领先。对于大多数游戏和一些老旧软件来说，单核速度决定了帧率和响应速度，所以如果你经常玩游戏或者使用需要高单线程的专业软件（比如某些旧版视频编辑工具），i7‑13700F 会让你感觉更流畅。
M1 Ultra 拥有更多的核心和更大的二级缓存，同时采用了更先进的5 nm工艺，能够在同样功耗下让所有核心保持较高频率。Geekbench 和 XinBench 的多核得分显示它在处理大量并行任务时比 i7‑13700F 更快——比如渲染动画、批量转换视频、同时打开很多浏览器标签页等。再加上八通道内存带宽，它在需要大量内存访问的创作软件里也更占优势。
M1 Ultra 的 TDP 为60 W，而 i7‑13700F 为65 W。虽然差距不大，但在笔记本或小型机箱里，M1 的低功耗意味着更安静、更省电，也能让设备保持更凉爽。
M1 Ultra 自带强大的48‑核 GPU，足以满足日常图形工作甚至中等水平的游戏。但如果你想玩最新 AAA 游戏或需要专业显卡驱动支持，i7‑13700F 必须搭配一块独立显卡，这样才能发挥其真正潜力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 超便携电脑（办公 + 视频剪辑） | M1 Ultra 48GPU – 电池续航好，系统稳定 |
| 桌面台式机（游戏 + 工作站） | i7‑13700F – 可配 RTX 系列显卡，单核快 |
| 创意内容制作（渲染、后期、多任务） | M1 Ultra – 多核强劲，长时间运行无热阻 |
| 需要 Windows 或 Linux 驱动支持的专业软件 | i7‑13700F – 与 Windows/Linux 完全兼容 |
| 预算有限但想要高效能的小型机箱 | M1 Ultra – 一体化设计省去额外显卡成本 |
两者各有千秋，关键看你平时最常做什么，以及你对系统平台（macOS vs Windows）的偏好。
