简短结论
| 对比维度 | i5 6360U | i3 4360T |
|---|---|---|
| 能耗 | 15 W(超低功耗) | 35 W(相当“吃电”) |
| 主频 | 基础2 GHz,Turbo到1.05 GHz | 基础3.2 GHz,Turbo到1.15 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U(更高效) | 22 nm Haswell(老旧) |
| 内存 | DDR4‑2133(速度快、占用空间少) | DDR3‑1600(慢一点) |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 540(更好画面) | Intel HD Graphics 4600(略逊) |
| 多核/单核跑分 | 单核≈753 / 多核≈1669 XinBench单核131 / 多核318 | 单核≈778 / 多核≈1670 XinBench单核129 / 多核326 |
i5 6360U 的 TDP 像是 “15 瓦”,在笔记本里几乎不会让电池掉得很快。
i3 4360T 的 TDP 是 “35 瓦”,如果装进笔记本就会让电池很快没电;但在桌面机里这不是问题。
两颗芯片都只有两个物理核心、四个线程,日常多任务(打开几个浏览器标签、Word、邮件等)基本一样。
单线程跑分稍微差一点,但差距不到百分之二十,对普通用户来说几乎感觉不到。
i5 的 Iris 540 在同级别的集成显卡中表现更好:视频播放更流畅,偶尔玩一些老旧或轻量级游戏也能跑得更顺。
i3 的 HD 4600 虽然也能做视频,但在图形渲染上略逊一筹。
DDR4 的带宽比 DDR3 高,意味着在需要大量内存带宽的应用(比如大型电子表格、轻度视频编辑)里会更顺手。
i3 的最大共享内存标注为“2 GB”是误写,实际可支持更多,但整体内存速度仍落后于 DDR4。
两者差距不大,但从日常使用的舒适度来看,现代化的 i5 6360U 更值得推荐。