| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 730 | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
77 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 730 | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 730 | i5 3470 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论：
如果你只是想做网页浏览、办公软件、看视频之类的轻量级工作，
Athlon X4 730 就能满足需求，而且功耗更低，散热也更省事。
如果你想玩游戏、做多任务（比如同时打开几个浏览器标签、编辑文档、听音乐），或者以后想升级到更高配置的主板，
i5 3470 是更好的选择，它的单核和多核跑分都明显领先，主频更高，PCI‑E 3.0 和更丰富的指令集让它在日常使用中更快、更流畅。
| 指标 | Athlon X4 730 | i5 3470 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 78 | 124 |
| 多核跑分 | 312 | 440 |
| 主频 | 2.8 GHz / 3.2 GHz 睿频 | 3.20 GHz / 3.60 GHz 睿频 |
| 制程 | 32 nm | 22 nm |
| 内存速度 | DDR3‑1866 | DDR3‑1600 |
| PCI‑E | v2 | v3 |
| 指令集 | 包含 SSE4A、FMA4 等，但缺少 AVX | 支持 AVX、AVX2 等现代指令 |
单核跑分越高，电脑在“只用一条腿走路”时就越快——比如打开网页、启动程序、玩不太要求硬件的老旧游戏。i5 的单核跑分比 Athlon 高了近一半，意味着在这些场景里它会显得更灵敏、更快。
多核跑分衡量的是“全员出战”时的表现。无论是同时打开多个标签页，还是后台运行杀毒扫描，甚至是轻度的视频剪辑，多核跑分高的处理器能把任务分配给更多核心完成，从而保持系统流畅。i5 在这方面也领先约40%。
i5 的基础频率和睿频都比 Athlon 高，而且采用更先进的22 nm工艺，导致每个周期可以完成更多运算。简而言之，就是同样的核心数，i5 每秒能做更多事情。
Athlon 支持 DDR3‑1866，而 i5 限定到 DDR3‑1600；不过对普通用户来说，这种差异几乎感觉不到。PCI‑E 3.0 的存在让后者在连接高速 SSD 或显卡时有更宽裕的带宽。
Athlon 用的是 FM2 插槽，主板更新换代相对慢；i5 用的是 LGA1155，市场上有大量主板可选，并且未来还能升级到更高端的 CPU（如 i7/i9）。如果你计划将来再加点硬件，i5 的平台更友好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看视频 | Athlon X4 730（省电、足够） |
| 偶尔玩轻度游戏或需要一点多任务处理 | i5 3470（性能更好） |
| 打算玩大型游戏或进行轻度内容创作（视频/音频编辑） | i5 3470（多核优势明显） |
| 想要低功耗、长时间待机或极简家用机 | Athlon X4 730 |
简单一句话：如果你不需要追求最快的响应速度和多任务并行，那 Athlon 就够用了；但如果你想让电脑在各种日常操作中都保持顺滑，尤其是玩游戏或同时开启多个应用时，i5 3470 会让体验大幅提升。
