| / |
| 主要参数 | Athlon II X4 615e | X4 980 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.5 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Propus
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Athlon II X4 615e | X4 980 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X4 615e | X4 980 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
简短结论
| 哪个更好? | Athlon II X4 615e | X4 980 |
|---|---|---|
| 性能 | 较弱 | 更强(单核≈+50%,多核≈+40%) |
| 能耗 | 更省电(45 W) | 更高(125 W) |
| 内存 | DDR3(更快、更普遍) | DDR2‑1066(旧版) |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
**如果你想要更快的响应、玩游戏或多任务处理,选择 X4 980。
如果你更在意省电、使用新一代DDR3内存,或者只是做轻量级办公/上网,Athlon II X4 615e 就足够了。
主频差距
Geekbench & XinBench 分数
换句话说,在一次性完成任务时,X4 980 能比 615e 快四五成;当你让所有核心一起工作时,也能获得显著的加速。
架构与工艺相同(45 nm)
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、文档编辑 | 两者都能应付;若想更省电,可选 Athlon II X4 615e |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》、老旧射击游戏) | 若追求流畅帧率,建议 X4 980;若只偶尔玩,可用 615e |
| 多窗口、多程序并行运行(例如同时打开浏览器、Office、视频播放器) | X4 980 的多核优势明显,让系统保持流畅 |
| 小型机箱 / 节能需求 | Athlon II X4 615e 的低功耗更适合 |
先看你需要什么速度
考虑现有硬件匹配
功耗与散热