| / |
| 主要参数 | Athlon II X4 645 | X3 740 BE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
3
|
|
线程数量
|
4
|
3
|
|
全核频率
|
3.1 GHz
|
3 GHz
|
|
核心架构
|
Propus
|
Heka
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512K (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
6MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | Athlon II X4 645 | X3 740 BE |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X4 645 | X3 740 BE |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论:
| 对比点 | Athlon II X4 645 | Athlon II X3 740 BE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 3 / 3 |
| 单核跑分 | 81 | 79 |
| 多核跑分 | 324 | 237 |
| 超频 | 不支持 | 支持(可微调) |
两颗CPU在单个核心上的速度差不多,跑分相差只有2分左右。对日常上网、看视频、玩老旧游戏来说,两者都能应付,几乎没有区别。
Athlon II X4 645 拥有四个核心,而 Athlon II X3 740 BE 则只有三个。多核跑分显示,X4 的多线程能力高约35%。这意味着:
X3 740 BE 可以在某些主板上进行小幅度超频,这可能让它在极端情况下略胜一筹。但因为超频需要手动调整,而且效果有限,所以如果你不打算自己调节,还是把精力放在多核心的优势上。
| 使用场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐、办公软件、轻度游戏 | 两者都可以,但若想更省电、更安静,可选 X3(功耗一样)。 |
| 多窗口、多程序并发、轻度内容创作 | Athlon II X4 645 更合适。 |
| 想尝试超频获得一点点加速 | Athlon II X3 740 BE 可考虑。 |
所以,如果你希望电脑在日常使用中保持稳定且不会被后台程序拖累,选 Athlon II X4 645;如果你只是偶尔上网、写字,并且想玩玩超频的小实验,可以挑选 Athlon II X3 740 BE。