先说结论：
- **如果你想装一台台式机，用来做视频剪辑、渲染、同时打开很多程序或玩需要多核的游戏，FX 8170会更合适。
- **如果你需要一台轻薄笔记本，或者想在电脑里玩大多数现代游戏、做日常办公、浏览网页，i7‑4702HQ则更适合。
为什么这么划分？
| 对比点 | FX 8170 | i7‑4702HQ |
|---|
| 单核跑分 | 100 | 117 |
| 多核跑分 | 800 | 549 |
| 核心数 | 8 | 4 |
| 制程 & 架构 | 32 nm “Zambezi” | 22 nm “Haswell” |
| TDP（热设计功耗） | 125 W | 37 W |
| 集成显卡 | 有时可用（取决于主板） | Intel HD Graphics 4600（不错） |
| 用途标签 | 台式机 | 高性能游戏本 / 工作站 |
单核 vs 多核
核心与制程
- FX 8170 拥有 8 个物理核心 + 8 个线程，但采用的是较旧的 32 nm 工艺，功耗大、发热高。
- i7‑4702HQ 则只有 4 个核心 + 8 个线程，但采用更先进的 22 nm 制程，功耗低、散热友好。
能源与散热
- FX 8170 的 TDP 为 125 W，要配备足够强劲的散热器，否则会频繁降频。
- i7‑4702HQ 的 TDP 为 37 W，几乎不需要额外散热，适合笔记本和小型机箱。
集成显卡
- FX 系列一般没有自带显卡，需要独立显卡；若主板支持也可以用，但效果有限。
- i7‑4702HQ 自带 Intel HD Graphics 4600，在不插显卡的情况下还能玩不少中等画质的游戏，也能满足日常图形需求。
日常使用场景
-
台式机 + 重度多任务 / 内容创作
- 想一次性完成视频转码、渲染动画、同时还要玩游戏？FX 8170 的八核心和高多核得分能让你“一次搞定”。
- 如果你不介意高功耗和噪音，这是一种不错的选择。
-
轻薄笔记本 / 日常办公 / 普通游戏
- 想在旅途中随身携带电脑，又不想电池续航太短？i7‑4702HQ 的低功耗让电池更耐用。
- 单核表现更好，打开软件、浏览网页都很流畅；内置显卡也能应付大部分游戏。
-
预算/空间受限的桌面系统
- 如果你已经有独立显卡且对多核要求不高，可以考虑换成更省电的新款 CPU；但如果你只是想升级旧机而又想保留原有硬件，FX 8170 是个可行方案。
小结
- FX 8170 → 台式机 + 多核任务优先。
- i7‑4702HQ → 笔记本 + 单核/轻量级多任务优先。
根据你平时最常做的事情挑选就行——如果你经常需要同时开启很多程序或做专业内容制作，就选 FX；如果你更注重便携性、日常流畅度和节能，那就选 i7。
