先说结论：
- **如果你想在台式机里玩游戏、做轻量级多任务（比如浏览网页 + 写文档），或者需要一台能跑很多后台进程的工作站，FX 8170会更合适。
- **如果你需要一台可以随身携带、日常办公、偶尔玩游戏或做一些轻度创作的笔记本电脑，i7 4700MQ则更适合。
为什么会这样？
| 对比点 | FX 8170 | i7 4700MQ |
|---|
| 单核跑分 | 100 | 124 |
| 多核跑分 | 800 | 568 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.9 GHz → 睿频4.5 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz |
| 核心/线程 | 8 核/8 线程 | 4 核/8 线程 |
| 功耗（TDP） | 125 W | 47 W |
| 集成显卡 | 有时可用，但依赖主板芯片组 | Intel HD Graphics 4600（随机可用） |
| PCIe版本 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 |
| 内存支持 | DDR3 双通道 | DDR3L‑1600 双通道 |
单核 vs 多核
- 单核跑分更高的i7 4700MQ意味着它在“只用一个核心”时更快——这正是大多数游戏、Office软件以及日常应用的主要需求。
- 多核跑分更高的FX 8170让它在真正利用全部8个核心的专业软件（视频编码、渲染、虚拟机等）中占优。但普通用户很少能完全发挥到这一优势。
能耗与散热
- FX 8170 的125 W TDP 要比 i7 4700MQ 的47 W 高出近三倍。
- 在桌面上这意味着你需要更大的电源、更好的散热方案；而在笔记本里，它几乎不可能出现，因为移动平台通常限制在45–60 W 左右。
集成显卡 & 接口
- FX 8170 的集成显卡只有在某些主板上才可用，而且性能相对较弱。
- i7 4700MQ 拥有 Intel HD Graphics 4600，足以满足日常娱乐和轻度游戏。
- PCIe 3.0 的支持让后者在连接高速SSD或显卡时更具优势。
日常使用感受
-
办公 / 浏览 / 视频观看
- 两者都能轻松应付，但 i7 的单核速度更快，打开程序更爽快。
-
游戏体验
- 大多数现代游戏仍然偏向单核性能；i7 在帧率上往往领先。
- 如果你打算加装独立显卡，FX 的多核优势对驱动和后台处理有帮助，但整体差距不大。
-
多任务 / 后台服务
- 当你同时运行多个重负载程序（如同时编辑视频、压缩文件、开启虚拟机）时，FX 的8核会让系统保持流畅。
-
便携性与续航
- i7 是笔记本专用，低功耗意味着更长电池寿命，更适合外出办公或旅行。
小结
- 桌面用户 / 重度多线程工作 → FX 8170：更多核心、更高多核得分，但要配备足够的散热和电源。
- 移动用户 / 普通办公 / 游戏 → i7 4700MQ：单核强劲、功耗低、集成显卡好，最适合随身携带的笔记本。
根据你平时最常做的事情来挑选吧！如果你经常需要大量并行计算，选择 FX；如果你追求流畅的日常体验和便携性，那就选 i7。
