简要结论
| 指标 | i5‑4460 | i7‑5700HQ | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 | i7 能让两个程序同时占用同一核心而不冲突,真正的多任务体验更好。 |
| 单核最高频 | 3.40 GHz | 3.50 GHz | i7 在单个任务上略快,尤其是需要高时钟的游戏或软件。 |
| 制程 & TDP | 22 nm / 84 W | 14 nm / 47 W | i7 更省电、更热量低,适合笔记本;i5 则需要更好的散热。 |
| 内存 & GPU | DDR3‑1600 / HD 4600 | DDR3‑1866 / HD 5600 | i7 支持更快内存,也有更强的集成显卡,能跑更多游戏和图形工作。 |
| Geekbench 单核 | 794 / 1027 | 829 / 1110 | 差距约4–5%,在单线程任务里感觉不到太大差别。 |
| Geekbench 多核 | 3161 / 3342 | 3342 / 1729(CPU‑Z) | 多核差距约5–10%,i7 在并行处理上明显领先。 |
| XinBench 多核 | 477 / 711 | 大幅提升(≈50%) | 对于同时打开多个应用或后台任务,i7 的优势更明显。 |
办公 + 网页 + 视频播放
轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
多任务或创意工作(视频剪辑、音频制作、编译代码)
移动性需求
两颗芯片都属于同一代产品,但后者在核心技术、线程数、功耗和显卡方面都有提升,使其在日常多任务和移动使用中表现更佳。