先总结:
| 对比点 | i3‑7120 | i3‑8100 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 | 单核最高 4.0 GHz | 单核最高 3.6 GHz |
| L3 缓存 | 3 MB | 6 MB |
| 指令集扩展 | 少一些(没有 AVX2、BMI 等) | 更多(支持 AVX2、BMI1/2 等) |
| 多核跑分 | 451 | 616 |
| 单核跑分 | 177 | 154 |
i3‑8100 有两倍于 i3‑7120 的核心数。想象一下你在同一时间打开浏览器、Word、音乐播放器和一款轻度游戏——i3‑8100 能让每个程序都拿到自己的“座位”,所以整体感觉更顺畅。i3‑7120 则像只有两个座位,虽然每个座位可以跑得很快,但当有四个程序同时抢占时就会出现拥挤。
i3‑7120 的单核最高频率高出约10%,这意味着如果你玩的是只用一个核心的老游戏(比如《星际争霸》之类),它可能会稍微快一点。但现在大多数新游戏已经开始利用多核了,所以这点优势不再那么重要。
i3‑8100 的 L3 缓存翻了一倍,CPU 能一次性存更多数据,减少去内存的次数。加上它支持更多现代指令(AVX2、BMI 等),在视频编码、图形渲染等工作中能得到额外提升。
总而言之,除非你特别关注那几秒钟的单核加速,否则 i3‑8100 是更通用、更未来感的选择。