简要结论
| 项目 | i5 7400 | i3 8100 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.00 GHz | 3.60 GHz |
| 睿频 | 可达 3.50 GHz | 没有睿频 |
| 架构 | Kaby Lake（旧） | Coffee Lake（新） |
| 单核跑分 | ~900‑950 pts | ~930‑960 pts |
| 多核跑分 | ~3300‑3400 pts | ~3600‑3700 pts |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都绰绰有余，差别几乎感觉不到。 |
| 轻度多任务（同时打开几个浏览器标签、邮件、聊天软件） | i3 8100 的多核优势会让系统更流畅。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码 | 同样受益于更高的多核性能，建议选 i3 8100。 |
| 玩老旧或对单核要求不高的游戏 | 两者都能跑得不错；如果你想留点余量给未来更新，还是选 i3 8100。 |
| 玩最新 AAA 游戏（需要更高单核/多核） | 差距不大，但 Coffee Lake 的指令优化可能稍占优势，同样推荐 i3 8100。 |
所以，如果你想让电脑在未来几年里保持更好的响应速度和多任务能力，或者你偶尔会做一些稍微吃力的创意工作，直接选 Intel Core i3 8100 就可以了。若你只需完成基本日常操作，两者差别几乎可以忽略不计。
