特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J1800 赛扬N3150
CPU主频
2.41 GHz
1.60 GHz
核心数量
2
4
线程数量
2
4
单核睿频
2.58 GHz
2.08 GHz
全核频率
2.58 GHz
2.08 GHz
核心架构
Bay Trail
Braswell
制作工艺
22 nm
14 nm
三级缓存
1 MB
2 MB
TDP功耗
10 W
6 W
内存参数 赛扬J1800 赛扬N3150
内存类型
DDR3L-1333
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬J1800 赛扬N3150
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel HD Graphics
GPU频率
0.69 GHz
0.32 GHz
Turbo频率
0.79 GHz
0.64 GHz

赛扬J1800 / 赛扬N3150 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频,或者想让电脑省电、体积小——赛扬 J1800 就够用了。
  • 如果你经常同时打开几个程序、需要更流畅的多任务体验,或偶尔做点轻度的图片/视频编辑——赛扬 N3150 更合适。

为什么会有这样的区别?

指标赛扬 J1800赛扬 N3150
核心/线程2 / 24 / 4
单核跑分Geekbench‑5 ≈ 238 / Geekbench‑6 ≈ 198 / XinBench ≈ 42Geekbench‑5 ≈ 218 / Geekbench‑6 ≈ 169 / XinBench ≈ 35
多核跑分Geekbench‑5 ≈ 434 / Geekbench‑6 ≈ 342 / XinBench ≈ 78Geekbench‑5 ≈ 765 / Geekbench‑6 ≈ 525 / XinBench ≈ 126
TDP(功耗)10 W6 W
内存频率DDR3L‑1333DDR3L‑1600

单核表现

两颗芯片在单个核心上的差距不大,甚至在某些基准里 J1800 略高一点。对日常浏览、文字处理这类只用一个核心的工作来说,两者都能满足。

多核表现

这里差距明显:N3150 的四个核心让它在多线程任务(比如同时打开多个标签页、后台下载、轻度视频转码等)时能跑得快很多。Geekbench‑5 的多核分数从 434 跳到 765,几乎翻倍;同样在 Geekbench‑6 和 XinBench 上也都有显著提升。

功耗与散热

J1800 用了更老的 22nm 工艺,TDP 为 10W;N3150 则是更先进的 14nm,TDP 只有 6W。虽然两者都属于“低功耗”级别,但如果你真的想让机箱更安静、更省电,N3150 会更友好。

内存 & 接口

两颗芯片都支持双通道 DDR3L,最大容量相同(8GB)。唯一不同的是 N3150 支持稍快的 DDR3L‑1600,这在实际使用中能带来一点额外带宽,但对普通办公已不是决定性因素。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
仅浏览网页、写邮件、看在线视频两者皆可;若你追求极致省电,可选 J1800。
同时开启多个浏览器标签、办公软件 + 媒体播放器N3150 能保持流畅,J1800 有时会出现卡顿。
偶尔做照片拼接或轻度视频剪辑N3150 的四核优势明显,更能快速完成渲染。
嵌入式设备(如迷你主板、NAS、软路由)两者都适用;若设备对功耗要求极低,选择 J1800 或许更稳妥。

小结

  • 赛扬 J1800:单核略好一点,功耗稍高;适合极简主义用户或对电源预算非常严格的场景。
  • 赛扬 N3150:四核四线程,多核跑分大幅领先;更适合需要多任务并发或偶尔进行较重计算的用户。

所以,如果你想要一台既省电又足够应付日常多窗口操作的电脑,就挑选赛扬 N3150;如果你只需要一台“随手可用”的低功耗机器,那赛扬 J1800 已经绰绰有余。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----