| / |
| 主要参数 | 赛扬J1800 | 赛扬N3150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.41 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.58 GHz
|
2.08 GHz
|
|
全核频率
|
2.58 GHz
|
2.08 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J1800 | 赛扬N3150 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J1800 | 赛扬N3150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.69 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
0.64 GHz
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 J1800 | 赛扬 N3150 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 238 / Geekbench‑6 ≈ 198 / XinBench ≈ 42 | Geekbench‑5 ≈ 218 / Geekbench‑6 ≈ 169 / XinBench ≈ 35 |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 434 / Geekbench‑6 ≈ 342 / XinBench ≈ 78 | Geekbench‑5 ≈ 765 / Geekbench‑6 ≈ 525 / XinBench ≈ 126 |
| TDP(功耗) | 10 W | 6 W |
| 内存频率 | DDR3L‑1333 | DDR3L‑1600 |
两颗芯片在单个核心上的差距不大,甚至在某些基准里 J1800 略高一点。对日常浏览、文字处理这类只用一个核心的工作来说,两者都能满足。
这里差距明显:N3150 的四个核心让它在多线程任务(比如同时打开多个标签页、后台下载、轻度视频转码等)时能跑得快很多。Geekbench‑5 的多核分数从 434 跳到 765,几乎翻倍;同样在 Geekbench‑6 和 XinBench 上也都有显著提升。
J1800 用了更老的 22nm 工艺,TDP 为 10W;N3150 则是更先进的 14nm,TDP 只有 6W。虽然两者都属于“低功耗”级别,但如果你真的想让机箱更安静、更省电,N3150 会更友好。
两颗芯片都支持双通道 DDR3L,最大容量相同(8GB)。唯一不同的是 N3150 支持稍快的 DDR3L‑1600,这在实际使用中能带来一点额外带宽,但对普通办公已不是决定性因素。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、看在线视频 | 两者皆可;若你追求极致省电,可选 J1800。 |
| 同时开启多个浏览器标签、办公软件 + 媒体播放器 | N3150 能保持流畅,J1800 有时会出现卡顿。 |
| 偶尔做照片拼接或轻度视频剪辑 | N3150 的四核优势明显,更能快速完成渲染。 |
| 嵌入式设备(如迷你主板、NAS、软路由) | 两者都适用;若设备对功耗要求极低,选择 J1800 或许更稳妥。 |
所以,如果你想要一台既省电又足够应付日常多窗口操作的电脑,就挑选赛扬 N3150;如果你只需要一台“随手可用”的低功耗机器,那赛扬 J1800 已经绰绰有余。