特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A4 7300
100% 86
Intel 赛扬 G1820
124% 107
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A4 7300
100% 172
Intel 赛扬 G1820
124% 214
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A4 7300
0
Intel 赛扬 G1820
168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A4 7300 / 赛扬G1820 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想让电脑在多任务、轻度游戏或需要一点点图形加速时跑得更快,选择赛扬 G1820。
  • 如果你更关注集成显卡(比如想玩一些老旧的轻度游戏或做视频播放)并且不介意 CPU 性能稍逊一点,AMD A4‑7300 会更合适。

为什么会这样?

对比点AMD A4‑7300Intel Celeron G1820
单核跑分86107
多核跑分172214
主频3.8 GHz(基准)2.7 GHz(基准)
集成显卡Radeon HD 8470D(相对较好)Intel HD Graphics(一般)

日常使用感受

  1. 网页浏览 / 办公软件

    • 两者都足够应付,但 G1820 在打开多个标签页或同时运行几个 Office 程序时会更顺畅,因为它的单核性能更高。
  2. 轻度游戏 / 视频播放

    • 如果你偶尔玩一些老旧的 PC 游戏(如《星际争霸》、Minecraft 等),A4‑7300 的 Radeon 显卡会给你带来更好的帧率体验。
    • 对于纯粹的视频播放或流媒体,差别不大,两者都能轻松完成。
  3. 多任务 / 稍微繁重的应用

    • 当你同时开启浏览器、邮件客户端、聊天工具和某些后台程序时,G1820 的双核性能明显优于 A4‑7300,系统不会出现卡顿。
  4. 电源与散热

    • 虽然两者功耗都不高(65W vs 53W),但在长时间高负荷下,G1820 的热量略低,更易保持稳定。
  5. 扩展性与兼容性

    • A4‑7300 使用的是 AMD FM2 插槽,配套主板相对少见;而 G1820 用的是常见的 LGA1150 主板,后续升级或替换部件更方便。但这属于硬件层面的细节,对日常使用影响不大。

如何挑选?

场景推荐 CPU
想要更快的响应速度,多窗口、多程序同时运行Intel Celeron G1820
想要稍微好一点的集成显卡,偶尔玩老游戏或做视频播放AMD A4‑7300
对性能要求不高,只是做基本办公、上网、看视频两者都可以,但若预算有限,可考虑 A4‑7300 因为它的主频略高,日常感觉也不错。

总结:从整体算力来看,赛扬 G1820 更胜一筹;但如果你特别需要集成显卡来玩点小游戏,AMD A4‑7300 的 Radeon GPU 能给你一点额外优势。根据自己的日常需求挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----