先说结论：
- 赛扬 G3920 在单核和多核跑分上都比 A6 7400B 高，整体算力更好。
- A6 7400B 的集成显卡（Radeon R5）比赛扬的 Intel HD Graphics 510 更强，适合想玩一点轻度游戏或做图形渲染的人。
- 两者都是入门级桌面CPU，几乎都不适合高负荷工作（视频剪辑、大型游戏等），但如果你只需要办公、网页浏览、流媒体播放，赛扬就能提供更顺畅的体验；如果你偶尔玩老旧游戏或需要更好的显卡支持，A6会更合适。
为什么赛扬更好？
| 指标 | 赛扬 G3920 | A6 7400B |
|---|
| 单核跑分 | 123 | 92 |
| 多核跑分 | 220 | 184 |
| 主频 | 基础 2.90 GHz（无睿频） | 基础 3.50 GHz + 睿频至 3.90 GHz |
| 制程 | 14 nm | 28 nm |
| 内存 | DDR4‑2133（更快） | DDR3‑1866 |
| TDP | 51 W（省电） | 65 W |
- 制程更细 → 芯片更省电、更高效。
- DDR4 内存 能让系统整体响应更快。
- 虽然没有睿频，但基准测试显示它在实际使用中仍然跑得更快。
所以在日常办公、浏览网页、观看视频等场景里，赛扬能让电脑“呼吸”得更顺畅。
为什么有时还是选择 A6？
-
集成显卡优势
- Radeon R5 在轻度游戏（如《星际争霸 II》、老版《魔兽世界》）和图形渲染时，比 Intel HD Graphics 510 有明显提升。
- 如果你只是想在电脑里玩点小游戏或者做一些简单的图像编辑，A6 的显卡会让体验更好。
-
主频与睿频
- 当单个核心被推到最高时，A6 可以达到 3.90 GHz，这在某些只用一个核心的程序里可能略占优势。不过大多数现代软件已经能利用多核，所以这点差距不大。
-
兼容性与平台
- 如果你已有 FM2+ 主板或想用旧硬件升级，A6 是自然选择。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 办公、邮件、文档、网页浏览、流媒体播放 | 赛扬 G3920 | 更高的单/多核性能，让系统响应更快；DDR4 内存加速加载。 |
| 想玩老旧游戏或做轻度图形工作 | A6 7400B | Radeon R5 显卡能跑得更好；主频+睿频在单核任务中稍占优势。 |
| 对功耗敏感或想要更低发热 | 赛扬 G3920 | TDP 更低，散热需求小。 |
| 已经有 FM2+ 主板或想用旧配件升级 | A6 7400B | 与现有硬件匹配，无需换主板。 |
小结
- 总体算力：赛扬 > A6。
- 显卡需求：若需要更好的集成显卡，A6 更合适。
- 功耗 & 新技术：赛扬采用更先进的工艺和 DDR4，更省电、更快。
如果你只是想让电脑在日常使用中跑得平稳、响应迅速，选赛扬；如果你偶尔玩点老游戏或需要一点额外的显卡帮助，那就挑选 A6。两者都属于“入门级”，不适合极端高负荷任务，但各自都有自己的小优点。
