特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 48
Intel 赛扬 G3920
256% 123
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 207
Intel 赛扬 G3920
106% 220
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 502
Intel 赛扬 G3920
36% 182
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A10 7400P / 赛扬G3920 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放等“普通”任务里跑得更快,尤其是需要一点游戏体验,赛扬 G3920 更合适。
  • **如果你更关心省电、想要更好的集成显卡(比如看高清视频或玩老旧小游戏)并且不介意多核心的单核性能稍弱,AMD A10‑7400P 会更适合你。

为什么会这样?

指标AMD A10‑7400PIntel Celeron G3920
主频 / 单核睿频基础 2.5 GHz → 睿频 3.0 GHz基础 2.9 GHz(无睿频)
核心/线程4 核/4 线程2 核/2 线程
单核跑分Geekbench 5 ≈ 366 / XinBench ≈ 48Geekbench 5 ≈ 762 / XinBench ≈ 123
多核跑分≈207≈220
GPURadeon R6(高频率、Turbo 0.65 GHz)Intel HD Graphics 510(低频率、Turbo 0.95 GHz)
内存DDR3‑1866DDR4‑2133
功耗TDP 35WTDP 51W

单核性能

大多数现代软件和游戏都依赖单个核心的速度。G3920 的单核跑分几乎是 A10‑7400P 的两倍,这意味着它在打开程序、浏览网页以及玩大部分游戏时会更快、更流畅。

多核性能

两颗芯片的多核跑分相差不大。虽然 A10‑7400P 有四个核心,但每个核心的速度较慢;而 G3920 虽只有两个核心,却更快。对日常多任务(如同时运行浏览器、邮件客户端和文档编辑器)来说,两者差别不明显。

集成显卡

A10‑7400P 搭载的是 Radeon R6,GPU 时钟更高,能在观看高清视频或玩老旧游戏时提供更好的画面质量。G3920 的 Intel HD Graphics 510 在同样的工作负载下略逊一筹。

能耗与散热

A10‑7400P 的 TDP 为 35W,比 G3920 的 51W 要低很多。如果你想让机箱噪音小、散热简单,或者打算做一台低功耗的小型桌面电脑,A10‑7400P 更友好。

主板与扩展

  • A10‑7400P 使用 FM2+ 插槽,需要对应的主板;
  • G3920 使用 LGA1151,市场上有更多成熟的桌面主板可选。

如果你已经有一块 LGA1151 主板,那么直接选 G3920 更方便;若你正在组装全新的系统,也可以考虑 FM2+ 主板配合 A10‑7400P。


用途建议

场景推荐CPU
日常办公 + 网页冲浪 + 视频播放两者皆可;若追求更顺滑体验 → G3920
想玩轻度游戏(例如《英雄联盟》《炉石传说》)G3920 更胜一筹
想看高清电影或做轻度视频剪辑(对GPU要求稍高)A10‑7400P 更合适
对功耗敏感(小型机箱、静音需求)A10‑7400P 更好

简而言之:

  • 赛扬 G3920:单核强劲,多任务基本够用,适合需要一点游戏或快速响应的用户。
  • AMD A10‑7400P:四核但单核慢,集成显卡更好,功耗低,适合注重省电和图形渲染的小型桌面系统。

根据你平时最常做的事挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----