| / |
| 主要参数 | i7 4650U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在打开程序、切换标签页、编辑文档或偶尔玩点轻度游戏时更快、更流畅,i7 4650U 是更好的选择。
如果你只是做网页浏览、收发邮件、看视频之类的轻量级工作,两者都能满足,但 i5 4260U 已经足够。
从日常使用角度拆解一下跑分和参数的意义
| 指标 | i7 4650U | i5 4260U | 对日常体验的影响 |
|---|---|---|---|
| 基准频率 / 睿频 | 1.70 GHz / 3.30 GHz | 1.40 GHz / 2.70 GHz | i7 在“瞬间”需要高频时(比如打开一个大型软件)能跑得更快,响应更灵敏。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB | 更多缓存意味着 CPU 能把更多数据留在自己内部,减少等待外部内存的时间,提升多任务切换速度。 |
| Geekbench 单核 / 多核得分 | 单核:829→950,多核:1755 | 单核:552→799,多核:1469 | 单核得分差距约 +50%,多核差距约 +20%。这就相当于你在做单线程任务(如文字处理、网页加载)时,i7 的速度比 i5 快了不少;在多线程任务(如同时运行几个程序、视频剪辑)里也能感受到更顺畅。 |
| XinBench 单核 / 多核得分 | 单核:132→291 | 单核:103→239 | 同样显示 i7 在单个核心上的表现明显优于 i5,整体多核心性能也更好。 |
| GPU 相同 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 5000 | 两者在图形渲染方面基本一样,差异不大。 |
两颗芯片的功耗(TDP)都是 15 W,所以它们对电池续航的影响差别不大。但因为 i7 的频率更高,它在满负荷时可能会稍微消耗一点更多电量,不过这通常不会让你立刻注意到。
你经常做什么?
你对启动速度和响应时间要求高吗?
你是否偶尔玩点轻度游戏?
你对设备重量和散热没有特别苛刻要求?
所以,如果你想让电脑在任何时候都能迅速响应并且不怕多任务占用资源,就选 i7;如果你只需要一个稳定的日常使用机器,i5 已经可以满足需求。