先说结论：
- **如果你想让电脑在打开网页、写文档、偶尔玩轻量级游戏时跑得更快，或者想装更多（最多16 GB）内存，选择 Celeron B710 更合适。
- **如果你更注重省电、想让机器能长时间待机或在同一台设备上同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+即时通讯），并且不需要太多内存，选择 Celeron U3400 更合适。
为什么会这样？
| 对比点 | Celeron B710 | Celeron U3400 |
|---|
| 主频 | 1.6 GHz（单核） | 1.06 GHz（单核） |
| 核心/线程 | 1 / 1 | 2 / 2 |
| 单核跑分 | 56 | 32 |
| 多核跑分 | 56 | 64 |
| TDP（功耗） | 35 W | 18 W |
| 最大内存 | 16 GB DDR3 | 8 GB DDR3‑800 |
| 架构 | Sandy Bridge（更新） | Arrandale（旧） |
单核 vs 多核
- 大多数日常操作（打开网页、编辑文档、观看视频）几乎只用到一个核心。B710 的单核跑分明显高于 U3400，意味着它在这些场景下会更爽快、更快响应。
- 当你一次打开两个或更多占用 CPU 的程序时，U3400 有两颗核心可以并行工作，整体多任务处理略优于单核心的 B710。
功耗与散热
- B710 的功耗是 35 W，U3400 则只有 18 W。若你把电脑放在桌面上长时间待机，U3400 会更省电，也更容易保持低温。
- 如果你经常需要把电脑搬来搬去，或者怕散热不良导致卡顿，U3400 的低功耗优势会让体验更稳定。
内存容量
- B710 支持最高 16 GB DDR3，而 U3400 限制在 8 GB DDR3‑800。若你打算装更多内存（比如同时运行大型办公软件或虚拟机），B710 能满足需求；U3400 在这方面就受限。
架构与图形
- Sandy Bridge（B710）比 Arrandale（U3400）新一点，集成显卡也略好一些，对高清视频播放和轻度游戏有帮助。
用通俗的话说
- “B710 就像一辆加速快但油耗稍高的小轿车。” 它能让你在日常使用中感觉更顺手，但消耗的电力和发热都比较大。
- “U3400 就像一辆省油但加速慢的混动车。” 它在多任务时能保持平稳，而且省电省热，但单个任务的启动速度不如 B710。
所以，如果你是学生、白领或家庭用户，只要能接受一点点慢一点的多任务体验，就选 Celeron U3400；如果你是爱玩轻度游戏、需要快速响应或想装更多内存的用户，就选 Celeron B710。
