简短结论
- 赛扬 867 更强，适合需要更快响应、更流畅多任务的日常使用。
- 赛扬 U3400 则是“老款”低配版，足以完成极其基础的办公或轻量级娱乐，但在速度和内存上都落后。
为什么赛扬 867 更好？
- 主频更高：1.3 GHz 对比 1.06 GHz，单个核心跑得更快，打开网页、切换程序时会感觉更顺手。
- 新一代架构（Sandy Bridge）：相比旧的 Arrandale，指令执行效率提升，能让同样的工作做得更快。
- 内存支持更宽广：可用 DDR3‑1333，最大支持 16 GB 内存，而 U3400 限制在 DDR3‑800、8 GB。多开标签页、后台程序或轻度视频编辑时，多一点内存就能明显减少卡顿。
- 跑分对比：单核 46 vs 32，多核 91 vs 64——无论是单线程还是多线程，867 都领先约 30–40%。这意味着在日常浏览、文档编辑甚至轻度游戏时，你会感受到更快的响应和更少的延迟。
什么时候考虑赛扬 U3400？
- 极低配置需求：如果你只是偶尔打开 Word、Excel 或观看几分钟的视频，没有多窗口、多应用并行运行的情况，U3400 已经够用。
- 空间与散热限制：两者都是移动芯片，功耗相近（17W vs 18W），但如果你在超小型机箱里拼装，U3400 的封装略小（BGA 1288 vs BGA 1023），可能更容易适配某些极紧凑的设计。
- 兼容性：老旧主板或系统只支持 Arrandale 架构时，U3400 才能直接使用。
用通俗的话说
想象你有两辆车：一辆是2012年的小轿车（赛扬 867），另一辆是2010年的老款小轿车（赛扬 U3400）。前者发动机更大、油门响应更灵敏，而且可以装更多乘客（16GB RAM）；后者虽然还能跑，但加速慢、座位少。如果你平时要带着很多文件、打开多个网页或者偶尔玩点小游戏，建议选前者；如果你只是偶尔写信、看视频，后者也能满足基本需求。
