特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
100% 42
AMD A4 3300M
126% 53
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
100% 84
AMD A4 3300M
125% 105
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
0
AMD A4 3300M
213
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬857 / A4 3300M 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想要一台能跑网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏或看高清视频的电脑,A4‑3300M会让体验更顺畅;如果你只是需要一台极低功耗、只做文字、邮件、上网等最基础工作的小桌面机,Celeron 857也足够。


为什么A4‑3300M更好?

对比点赛扬 857A4‑3300M
主频 / 加速频率1.2 GHz / 1.2 GHz1.9 GHz / 2.5 GHz
单核跑分4253
多核跑分84105
集成显卡Intel HD(Sandy Bridge)AMD Radeon HD 6480G
内存支持DDR3 双通道DDR3‑1333 双通道
超频不支持支持(可略微提升性能)
  • 主频高:A4‑3300M 的基准和加速频率都比 Celeron 高约 60%,这意味着无论是打开程序还是切换窗口,它都能更快响应。
  • 跑分差距明显:单核跑分从 42 提升到 53,约 25%;多核跑分从 84 提升到 105,同样约 25%。对日常使用来说,这相当于“打开网页时不再卡顿”,或者“玩轻度游戏时画面更流畅”。
  • 图形表现更佳:AMD 的 Radeon HD 6480G 在同级别移动芯片中算是不错的集成显卡,能轻松应付1080p 视频播放和一些老旧游戏;Intel HD 在同样的功耗下稍逊一筹。
  • 内存与扩展性:两者都是双通道 DDR3,但 A4‑3300M 支持更高频率(1333MHz),在多任务或大文件操作时有细微优势。
  • 超频功能:虽然功耗略高(35W vs 17W),但可以通过 BIOS 微调让性能再提升一点,尤其是在笔记本里。

谁更适合谁?

场景推荐CPU
家庭办公、浏览网页、文档编辑、轻度影音播放两者皆可,但若预算允许,A4‑3300M 更稳妥
想在电脑里玩一些老旧或轻量级游戏(如《星际争霸》、《炉石传说》)A4‑3300M,因为它的显卡更强
想做多任务(同时打开多个浏览器标签、Office + 邮件 + 媒体播放器)A4‑3300M,多核性能更好
想要一台极低功耗、只做最基本工作的小桌面机Celeron 857 足够,且功耗只有 17W,散热简单

小结

  • A4‑3300M:主频高、跑分领先、集成显卡更好、更适合需要一点图形处理或多任务的用户。
  • Celeron 857:功耗最低、仅用于最基础的桌面用途。

所以,如果你想让电脑在日常使用中更加“爽快”,尤其是偶尔玩点小游戏或看视频,选择 A4‑3300M 就是明智之举。若你只需要一台省电的基本机型,Celeron 857 已经绰绰有余。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----