先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、写文档、多开几个程序）时更流畅、更快，Intel Core 2 Duo T6600 是更好的选择。
Celeron 857 虽然是同样的双核，但它的主频、缓存和内存都比 T6600 慢很多，整体体验会显得“卡顿”。
为什么 T6600 更好？
| 对比点 | Celeron 857 | Core 2 Duo T6600 |
|---|
| 主频 | 1.2 GHz | 2.20 GHz → 同一核心跑得更快 |
| 缓存 | 每核 256 KB | 每核 2 MB → 程序能一次性拿到更多数据 |
| 内存类型 | DDR3（新技术） | DDR2（旧技术） → DDR3 在速度上有优势，但需要相应主板 |
| 制程工艺 | 32 nm（更细） | 45 nm（稍粗） → 更细的工艺通常能做得更省电、更高效 |
| TDP | 17 W | 35 W → 虽然功耗高一点，但也意味着可以跑得更猛 |
| 单/多核跑分 | 单核 42 / 多核 84 | 单核 58 / 多核 111 → 两项都明显领先 |
- 单核跑分：日常里大多数软件只用一个核心来响应用户操作，T6600 的单核分数比 Celeron 高约 38%，这就等于你在浏览网页或打开应用时会感觉更顺手。
- 多核跑分：当你同时打开几个标签页、后台运行轻量级程序或做一些小型视频剪辑时，多核表现很重要。T6600 的多核分数比 Celeron 高约 32%，意味着它在多任务切换时不会那么卡。
从日常使用角度来看
- 轻度办公/上网：两颗芯片都能满足，但如果你经常打开多个标签页或偶尔玩点小游戏，T6600 会让你不必等待页面加载。
- 稍微要求一点的工作：比如做简单的图像编辑、观看高清视频或玩中等难度的游戏，T6600 的高速缓存和更高主频能让体验更流畅。
- 极简需求：如果你只是偶尔查看邮件、写几行文字，而且已经有一块只能装 Celeron 857 的老旧主板，那么它也能勉强撑起基本功能。但要注意，它在新软件更新后可能会跟不上节奏。
小贴士
- 主板兼容性：Celeron 857 使用 BGA 接口，需要专门的主板；而 Core 2 Duo T6600 用的是普通的 PGA478 插槽，更容易找到对应的桌面主板。
- 内存升级：如果你打算换成 DDR3 内存，Celeron 857 能直接配合；T6600 则需要 DDR2 内存，DDR3 的速度优势无法发挥。
总结
“想让电脑在日常使用中跑得更顺滑、更快？选 Core 2 Duo T6600。”
“只有极其基础的需求，并且已有匹配主板，才考虑 Celeron 857。”
