先说结论：
- 如果你想要更流畅的日常体验（打开网页、写文档、看视频），赛扬 B840 是更好的选择。
- 如果你手头只有老旧的 DDR2 主板，或者只是偶尔用电脑做轻量级工作，Core 2 T6600 也能满足需求。
为什么会这样？
| 对比点 | 赛扬 B840 | Core 2 T6600 |
|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.20 GHz |
| 架构新旧 | Sandy Bridge（2011） | Penryn（2009） |
| 制程尺寸 | 32 nm | 45 nm |
| 内存类型 | DDR3（1066/1333） | DDR2 |
| L2 缓存 | 每核 256 KB（共512 KB） | 两核共享 2 MB |
| 单核跑分 | 62 | 58 |
| 多核跑分 | 124 | 111 |
日常使用感受
-
启动与切换速度
- 赛扬 B840 用的是更现代的 Sandy Bridge 架构，虽然主频略低，但单核跑分高一点，意味着在只用一个核心时（比如打开浏览器、Word 等）会更快、更顺滑。
- Core 2 T6600 虽然主频稍高，但因为架构老旧，单核表现略逊一筹。
-
多任务处理
- 两颗芯片都是双核两线程，日常多开几个标签页或后台程序时，B840 的多核跑分比 T6600 高约10%，所以在同时运行多个应用时会感觉稍微不那么卡顿。
-
内存兼容性
- B840 支持 DDR3 内存，DDR3 的带宽和延迟都比 DDR2 好很多。即使两颗 CPU 的核心数相同，只要你装上 DDR3 内存，整体系统响应都会更快。
- 如果你只能用 DDR2 主板，那就只能选 Core 2 T6600；但这并不会让日常使用变得“糟糕”，只是相对慢一点。
-
功耗与发热
- 两者都标注35W，差别不大。无论哪颗，都属于低功耗桌面 CPU，散热需求不高。
总结一句话
- 想要更爽快的日常体验、支持更快的内存，选赛扬 B840。
- 手头只有老旧主板或只做极简办公，Core 2 T6600 已经足够用了。
两颗 CPU 都算是“入门级”老款，如果你打算升级到更现代的系统，建议考虑更新一代的处理器。但在现有硬件条件下，上面这条判断就能帮你快速决定了。
