简短结论
| 对比点 | X2 220 | X2 240 |
|---|---|---|
| L1 缓存 | 128 KB | 256 KB |
| L2 缓存 | 512 KB | 2 MB |
| Geekbench 单核 | 371 | 373 |
| Geekbench 多核 | 250 | 253 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基础办公(Word、Excel)、网页浏览、影音播放 | 两者都 OK;若想要更顺滑的多窗口体验,选 X2 240 |
| 同时打开多个标签页或轻度多任务(比如同时跑邮件、聊天软件和浏览器) | X2 240 更有优势,因为更大的缓存能更好地支撑并行工作 |
| 玩老旧游戏或轻度图形应用 | 两颗芯片基本相同;如果你偶尔玩点不太占资源的游戏,X2 240 的微幅提升也能感受到 |
| 重度多媒体编辑、现代大型游戏、专业软件 | 两颗芯片都不够理想;建议换更现代的处理器 |
这样,你可以根据自己的使用习惯决定:如果你追求极致省电、成本最低,只需完成最基本的任务,X2 220 就足够;如果你想让电脑在偶尔的繁忙时刻也能保持流畅,那就选 X2 240。