| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 240 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Regor
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
2MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 240 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 240 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
简短结论
| 对比点 | X2 220 | X2 240 |
|---|---|---|
| L1 缓存 | 128 KB | 256 KB |
| L2 缓存 | 512 KB | 2 MB |
| Geekbench 单核 | 371 | 373 |
| Geekbench 多核 | 250 | 253 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基础办公（Word、Excel）、网页浏览、影音播放 | 两者都 OK；若想要更顺滑的多窗口体验，选 X2 240 |
| 同时打开多个标签页或轻度多任务（比如同时跑邮件、聊天软件和浏览器） | X2 240 更有优势，因为更大的缓存能更好地支撑并行工作 |
| 玩老旧游戏或轻度图形应用 | 两颗芯片基本相同；如果你偶尔玩点不太占资源的游戏，X2 240 的微幅提升也能感受到 |
| 重度多媒体编辑、现代大型游戏、专业软件 | 两颗芯片都不够理想；建议换更现代的处理器 |
这样，你可以根据自己的使用习惯决定：如果你追求极致省电、成本最低，只需完成最基本的任务，X2 220 就足够；如果你想让电脑在偶尔的繁忙时刻也能保持流畅，那就选 X2 240。
