简要结论
| 对比点 | i5‑5575R | i5‑5675R |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.80 GHz | 3.10 GHz |
| 睿频 | 3.30 GHz | 3.60 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 831 | 849 |
| Geekbench‑5 多核 | 2869 | 2906 |
| Geekbench‑6 单核 | 1068 | 1157 |
| Geekbench‑6 多核 | 3198 | 3632 |
| XinBench 单核 | 134 | 146 |
| XinBench 多核 | 536 | 572 |
i5‑5675R 更快一点,整体性能略高。
两者几乎一样的硬件(同一代 Broadwell、同样的缓存、同样的集成显卡),唯一区别就是主频和睿频更高,导致跑分上有轻微提升。
主频 + 睿频 ↑ → 单线程更快
在浏览网页、打开 Office 文档、观看视频等单线程任务里,i5‑5675R 能让系统响应更迅速,页面加载更快。
多核性能也跟着涨
虽然两颗芯片都只有四个物理核心,但更高的基准频率让它们在多任务或轻度渲染时跑得更顺畅。比如同时打开几个标签页、后台下载文件、运行轻量级的视频编辑软件,i5‑5675R 会比 i5‑5575R 稍微省事。
集成显卡相同
两者都搭载 Intel Iris Pro 6200,GPU 性能完全一致。若你想玩一些老旧或低要求的游戏,两颗芯片都可以应付;如果你需要更好的图形处理,还是得考虑独立显卡。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、上网、影音播放,且已有一块 i5‑5575R 的设备 | 不必换——差距很小,i5‑5575R 已经足够用。 |
| 想让电脑在多窗口、多程序同时运行时更流畅,或者偶尔做一点视频剪辑 / 图像处理 | 选 i5‑5675R——额外的几百分点能让体验明显更好。 |
| 用于极小型一体机或迷你机,空间紧凑且对性能要求不高 | 两者都可,但如果你想留点余地给未来的软件升级,还是选 i5‑5675R。 |
无论哪一种,都能满足普通家庭或办公环境里的大多数需求,只是后者在“边缘”情况会表现得更好一点。