| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5575R | i5 5675R |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 5575R | i5 5675R |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5575R | i5 5675R |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2015Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5‑5575R | i5‑5675R |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.80 GHz | 3.10 GHz |
| 睿频 | 3.30 GHz | 3.60 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 831 | 849 |
| Geekbench‑5 多核 | 2869 | 2906 |
| Geekbench‑6 单核 | 1068 | 1157 |
| Geekbench‑6 多核 | 3198 | 3632 |
| XinBench 单核 | 134 | 146 |
| XinBench 多核 | 536 | 572 |
i5‑5675R 更快一点，整体性能略高。
两者几乎一样的硬件（同一代 Broadwell、同样的缓存、同样的集成显卡），唯一区别就是主频和睿频更高，导致跑分上有轻微提升。
主频 + 睿频 ↑ → 单线程更快
在浏览网页、打开 Office 文档、观看视频等单线程任务里，i5‑5675R 能让系统响应更迅速，页面加载更快。
多核性能也跟着涨
虽然两颗芯片都只有四个物理核心，但更高的基准频率让它们在多任务或轻度渲染时跑得更顺畅。比如同时打开几个标签页、后台下载文件、运行轻量级的视频编辑软件，i5‑5675R 会比 i5‑5575R 稍微省事。
集成显卡相同
两者都搭载 Intel Iris Pro 6200，GPU 性能完全一致。若你想玩一些老旧或低要求的游戏，两颗芯片都可以应付；如果你需要更好的图形处理，还是得考虑独立显卡。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、上网、影音播放，且已有一块 i5‑5575R 的设备 | 不必换——差距很小，i5‑5575R 已经足够用。 |
| 想让电脑在多窗口、多程序同时运行时更流畅，或者偶尔做一点视频剪辑 / 图像处理 | 选 i5‑5675R——额外的几百分点能让体验明显更好。 |
| 用于极小型一体机或迷你机，空间紧凑且对性能要求不高 | 两者都可，但如果你想留点余地给未来的软件升级，还是选 i5‑5675R。 |
无论哪一种，都能满足普通家庭或办公环境里的大多数需求，只是后者在“边缘”情况会表现得更好一点。
