先说结论：
- **如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩点轻游戏或做日常办公的笔记本，选择 i7 6560U 更合适。
- **如果你打算组装或升级台式机，需要更好的多任务处理能力（比如同时打开几个浏览器标签、编辑文档、听音乐），或者想利用桌面散热系统发挥更大功率，选择 i5 3340 更合适。
为什么会这样？
| 对比维度 | i7 6560U | i5 3340 |
|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench‑6 单核 ~1084，XinBench 单核 ~135 | Geekbench‑6 单核 ~664，XinBench 单核 ~112 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 多核 ~2122，XinBench 多核 ~280 | Geekbench‑6 多核 ~1977，XinBench 多核 ~408 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540（更快） | Intel HD Graphics 2500（慢一点） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake（效率更高） | 22 nm Ivy Bridge（老旧） |
| 内存 | DDR4‑2133（速度快） | DDR3‑1333/1600（慢一点） |
| TDP | 15 W（省电，适合笔记本） | 77 W（需要风扇/散热，适合台式机） |
单核 vs 多核
- 单核跑分：i7 在单线程任务上明显领先。日常办公、网页浏览、老旧软件往往只用到一个核心，这时你会感觉系统更“爽”——打开文件、切换窗口都很快。
- 多核跑分：两者差距不大，但因为i5有四个物理核心，它在真正需要并行处理的场景（比如同时打开多个标签页、后台下载、视频播放+文档编辑等）会略占优势。i7 的双核心也能通过超线程做到四路，但在极端负载下还是落后于四核心。
GPU 与移动性
- i7 的 Iris Graphics 540 能够流畅运行轻量级游戏（例如《堡垒之夜》低设置、《星际争霸》等），而 HD 2500 则只能应付极简游戏或高清视频播放。
- 同时，i7 的低功耗让笔记本可以配备小型散热片和长续航电池；i5 的高功耗则需要更大的散热方案，通常只见于台式机。
日常使用场景
-
轻薄本 / 随身电脑
- 想要随手携带、长时间待机、偶尔玩点小游戏 → i7 6560U。
- 它的低功耗让电池续航更久，且单核性能足以满足日常需求。
-
台式机 / 工作站
- 经常需要同时开启多个程序、做轻度内容创作或编译代码 → i5 3340。
- 四核心让多任务更顺畅，即使它的单核稍逊，也不会影响整体体验。
-
游戏爱好者
- 如果只是玩轻量级游戏，i7 的集成显卡已经够用；若想玩中等画质的 AAA 大作，还需配备独立显卡，两颗 CPU 差异不大。
小结
- i7 6560U：更适合想要轻便、低功耗、单线程表现不错的用户。
- i5 3340：更适合需要更多并行处理能力、可接受较高功耗的台式机用户。
根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你经常外出办公或喜欢随身携带电脑，就选 i7；如果你主要在家里使用桌面电脑，并且偶尔需要多任务处理，那么 i5 会是更稳妥的选择。
