| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 5250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 5250U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 5250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
一、简短结论
二、为什么会有这么大差距？（从日常使用角度说）
| 指标 | i7 6560U | i5 5250U | 对日常体验的影响 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频 2.70 GHz | 在打开新标签或启动程序时，i7 能更快完成“热启动”，页面加载更顺滑。 |
| 单核 Geekbench | 816 / 1084 | 691 / 845 | 单线程占主导的任务（比如 Office、网页渲染）在 i7 上往往快 20–30%。 |
| 多核 Geekbench | 1708 / 2122 | 1427 / 1621 | 多窗口、多任务（同时编辑文档 + 播放视频）时，i7 的多核优势让系统不会出现卡顿。 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 6000 | 虽然两者都不适合重度游戏，但 Iris 540 在轻度游戏、高清视频播放时画面更流畅。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3‑1866 | DDR4 通常更快、更省电，配合同样的内存条，i7 的整体吞吐量更高。 |
| 架构 & 制造工艺 | Skylake‑U（2015年第三季度） | Broadwell（2015年第一季度） | Skylake 在指令集优化和功耗管理上略优，让同等 TDP 下性能更好。 |
三、按人群划分的建议
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本/随身办公（只需要浏览网页、写邮件、看视频） | 两者都能胜任；若想要更流畅的多窗口体验，选 i7。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看4K视频 | i7 更合适，因为它的集成显卡和更高主频能提供更好的帧率。 |
| 极致续航需求（如长途出差） | 两者都是低功耗移动芯片，差异不大；但因为 i7 性能更高，可能在同样负载下稍微消耗更多电量。 |
| 预算有限，只做基本操作 | 如果你只需要最基本的功能，i5 已经足够；但如果你想留有升级余地，还是考虑 i7。 |
四、总结一句话
如果你希望电脑在多任务、轻度游戏或高清视频播放时更加顺畅，选择 i7 6560U；如果只是做日常办公和网络冲浪，i5 5250U 已经可以满足需求。两款芯片都属于低功耗移动级别，区别主要体现在速度与图形表现上。
