| / |
| 主要参数 | i7 6560U | i5 5300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 5300U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 5300U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 推荐人群 |
|---|---|
| i7 6560U | 想让电脑“跑得快”,经常打开多个程序、做视频剪辑、玩老游戏或需要更大内存的人 |
| i5 5300U | 只做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频,或者想省电、预算有限的人 |
主频更高
新一代 Skylake 架构
更多缓存 & 更好的显卡
DDR4 内存支持 & 更大内存上限
Geekbench & XinBench 分数
| 场景 | i7 6560U 的体验 | i5 5300U 的体验 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 | 打开 Word、Excel、Chrome 等几乎瞬间响应;多标签不卡顿 | 同样可以,但若打开十几个标签或同时开启邮件客户端,可能稍慢 |
| 视频播放 / 简单剪辑 | 解码速度快,播放流畅;剪辑预览不卡顿 | 播放无问题,但预览时可能出现卡顿 |
| 轻度游戏 / 老游戏 | Iris 540 能在中等设置下跑一些老游戏;帧率相对稳定 | HD 5500 对游戏要求低,只能玩极其简单的标题 |
| 多任务 / 后台程序 | 即使后台有文件下载或云同步,也不会拖累前台应用 | 后台占用 CPU 时,前台程序可能变慢 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W,差别不大;但因为效率更高,i7 在同等负载下往往消耗略少电量 |
**如果你经常需要同时打开很多窗口、做一点点视频/音频编辑、偶尔玩老游戏,或者你想让笔记本在未来几年仍然保持流畅,那么选择 i7 6560U。它在日常使用中的“手感”会更好,让你感觉电脑“没那么卡”。
**如果你的主要用途是浏览网页、写文档、收发邮件,并且你不打算安装太大的内存或做重度图形工作,那么 i5 5300U 已经足够用了。它的性能差距在这些轻量级任务里几乎不明显,而且两款 CPU 的功耗相近,所以电池寿命差别不大。
总之,两款都是低功耗移动芯片,但从实际体验来看,i7 6560U 在多数日常情境下都会给你更顺滑、更快速的操作感受。