| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | A10 5745M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | A10 5745M |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | A10 5745M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
HD 8610G
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.63 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑“跑得快”，无论是打开网页、写文档还是玩轻度游戏，
就选 i7‑6560U。 它的单核和多核成绩都明显领先，GPU也更强，省电又能保持高效。
如果你只是用来做基本办公、看视频、偶尔浏览网页，
而且对速度要求不那么苛刻，
可以考虑 A10‑5745M。 它的四个物理核心在某些批量任务里会有一点帮助，但整体性能远不如 i7‑6560U。
| 对比点 | i7‑6560U | A10‑5745M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.10 GHz → 睿频2.90 GHz |
| 核心/线程 | 2×4（超线程） | 4×4（无超线程） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（更先进） | 32 nm Richland（旧一代） |
| TDP | 15 W（省电） | 25 W（稍热） |
| 内存 | DDR4‑2133（速度更快） | DDR3‑1333（慢一点） |
| GPU | Intel Iris Graphics 540（更好） | AMD HD 8610G（一般） |
单核决定了系统的“即时响应”——打开程序、切换标签页、编辑文档时的流畅度。i7‑6560U 的单核性能几乎是 A10‑5745M 的两倍。
多核影响的是后台任务或多窗口操作。虽然 A10 有四个核心，但因为缺乏超线程、老旧架构以及较低的主频，它在实际使用中的提升有限。i7‑6560U 在多任务下仍然更稳健。
Iris 540 的显卡频率和渲染能力都优于 HD 8610G，即使两者都属于集成显卡，也足以应付高清视频播放和轻度游戏。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》，i7 的显卡会让画面更顺滑。
i7‑6560U 的 TDP 仅 15 W，意味着它在笔记本里更容易保持低温、更安静，也能延长电池续航。A10‑5745M 的 25 W 则会让设备发热更多，尤其是在长时间多任务时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 长续航需求 | i7‑6560U |
| 移动游戏机 / 小型主机 | i7‑6560U（因 GPU 更好） |
| 日常办公、网络冲浪、视频观看 | 两者都能满足，但若追求更快响应，选 i7；若预算极低，可选 A10 |
| 需要多线程处理大量文件或轻度渲染 | i7‑6560U 更靠谱；A10 在这类任务上会慢很多 |
简而言之，i7‑6560U 是全能型选择，适合想要快速、稳定体验的人；A10‑5745M 则是“足够用”的老款，只在极端预算或特殊硬件兼容性需求下才值得考虑。
