| / |
| 主要参数 | 赛扬G4920 | 赛扬G3930 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 赛扬G4920 | 赛扬G3930 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G4920 | 赛扬G3930 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
主频越高,单个任务跑得越快;大缓存能让电脑在打开多个程序或浏览网页时更顺滑。对日常办公、网页冲浪、高清视频播放,这两点差距会直接体现在“卡顿”与“流畅”的感受上。
Geekbench 就像是给 CPU 做一次“跑步测验”。单核分数代表你打开一个程序时的启动速度,多核分数代表同时打开几个程序或做批量文件复制时的整体表现。G4920 的分数普遍高出约 5–10%,这意味着在同样的硬件环境下,你会发现 G4920 的响应更快,切换窗口更顺畅。
虽然这对普通用户影响不大,但如果你偶尔用到需要大量数学运算的软件(比如 Excel 高级公式、轻度视频编辑),新指令会让 G4920 更占优势。
| 场景 | G4920 | G3930 |
|---|---|---|
| 打开 Word/Excel | ~1 秒起始 | ~1.2 秒 |
| 浏览网页(多标签) | 切页无卡顿 | 有轻微延迟 |
| 播放 1080p 视频 | 连续平滑 | 稍有卡顿 |
| 玩《堡垒之夜》低画质 | FPS ~30+ | FPS ~28+ |
| 同时运行邮件 + 浏览器 + 文档 | 响应迅速 | 稍慢 |
小结:如果你经常需要快速打开软件、频繁切换窗口,或者偶尔玩一点轻度游戏,选择 赛扬 G4920 能让体验更舒适。如果你只是偶尔用电脑做些基本操作,两者差距不大,可以根据现有设备来决定。
已有设备?
新买主板?
未来可扩展性?
两者都是入门级桌面 CPU,但从实际使用感受来看,G4920 在速度和响应方面都有明显提升,是更值得推荐的选择。