E5 2695 v4 / E5 2690 v4 对比总结

先说结论：

为什么会有这样的区别？

1. 核心数与线程数

   • E5‑2695 v4 有 18 个核心 / 36 条线程，E5‑2690 v4 有 14 个核心 / 28 条线程。
   • 多核心意味着一次可以同时处理更多任务。想象一下你在一台电脑上开了十个标签页，每个标签页都在后台做一些计算——拥有更多核心的处理器能把这些工作分配到不同的核上，整体响应更快。

2. 主频（时钟）

   • E5‑2695 v4 的基准频率是 2.20 GHz，E5‑2690 v4 是 2.60 GHz。
   • 主频越高，单个核心完成同样工作所需的时间就越短。对那些几乎只用到一个核心的程序（比如某些老旧软件、简单的文字处理）来说，稍快一点的主频会让界面更流畅。

3. 缓存大小

   • E5‑2695 v4 拥有 45 MB 的三级缓存，而 E5‑2690 v4 有 35 MB。
   • 更大的缓存能让 CPU 在访问常用数据时更省事，尤其是在需要大量并行计算时效果明显。

4. 功耗（TDP）

   • 虽然两者都属于服务器级别，但 E5‑2695 v4 的 TDP 为 120W，略低于 E5‑2690 v4 的 135W。如果你关心散热和电费，这点也值得留意。

看跑分怎么说

• 在 Geekbench 5（传统多线程测试）里，E5‑2695 v4 明显领先；
• 在 Geekbench 6（更偏向现代单线程负载）里，E5‑2690 v4 稍占优势；
• 在 XinBench（模拟日常多任务）里，两者都很接近，但多核跑分还是靠 E5‑2695。

简而言之：如果你要做的是“并行”型工作（服务器、虚拟化、大文件转码等），多核心的优势更重要；如果你主要是“一般办公 + 少量多线程”，那稍快一点的主频会让体验更顺滑。

日常使用场景举例

• 企业服务器 / 数据库 / 虚拟机宿主机 → E5‑2695 v4：它能同时支撑更多虚拟机或数据库实例，减少瓶颈。
• 个人工作站 / 家庭娱乐 / 较轻的视频编辑 → E5‑2690 v4：单个任务跑得更快，系统响应更及时；而且功耗略高一点但差别不大。
• 混合使用（既要办公又偶尔做点渲染） → 两者都能胜任，只是如果你经常开启大量后台进程，建议选 E5‑2695。

总结一句话：
如果你需要“多手抓”，就选 E5‑2695 v4；如果你更注重“单手快”，就选 E5‑2690 v4。两款芯片都属于服务器级别，性能相差不大，只是侧重点不同。