特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 43
Intel 赛扬 G3930
286% 123
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 155
Intel 赛扬 G3930
141% 220
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8750
100% 154
Intel 赛扬 G3930
131% 202
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8750 / 赛扬G3930 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom x7 Z8750:极低功耗、体积小,适合做嵌入式设备、NAS、机顶盒等需要长时间待机或不想发热的场景。
  • Celeron G3930:桌面级入门处理器,单核/多核性能比Atom高约 3–4 倍,内存容量也大得多,适合普通台式机办公、网页冲浪、轻度影音娱乐。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom x7 Z8750Celeron G3930
单核 Geekbench‑5233762
多核 Geekbench‑57701275
单核 Geekbench‑6194652
多核 Geekbench‑66031136
单核 XinBench43123
多核 XinBench155220
  • 单核跑分:Atom 在单个核心上只能完成大约三分之一的工作量。
  • 多核跑分:即使把四个核心都开起来,Atom 的总成绩也只有 Celeron 的一半左右。
  • 所有跑分都说明:如果你经常打开多个标签页、后台程序或者偶尔玩点轻度游戏,Atom 会明显卡顿,而 Celeron 则能保持流畅。

日常使用体验对比

场景Atom x7 Z8750 能做什么?Celeron G3930 能做什么?
浏览网页 / 写文档 / 看视频可以,但多标签或后台下载时会慢一点。流畅无卡,几乎不会出现延迟。
多任务(同时打开几个程序)每打开一个新程序就会占用更多资源,整体感觉拖沓。同时运行两个以上程序依旧顺畅。
轻度游戏 / 视频编辑 / 编程 IDE对于要求不高的游戏或简单剪辑可以勉强跑,但画面会掉帧。大多数轻度游戏能保持30+ FPS,IDE 编译速度也快不少。
电池续航 / 嵌入式用途主频低、TDP仅2W,几乎不消耗电力,适合做路由器、媒体中心等。TDP为51W,需要供电稳定,通常用于台式机。
内存需求最多支持8 GB LPDDR3,升级空间有限。支持最多64 GB DDR4,可满足未来升级需求。
显卡/外设接口集成HD Graphics 405,PCIe 2.0×2,仅能接两条高速设备。HD Graphics 610 更好一点,PCIe 3.0×16 可连接显卡或高速SSD。

谁应该选哪一款?

  • 如果你需要一个“省电、永远在线”的小设备(比如自制NAS、机顶盒、智能家居控制器),或者想把电脑放在书桌角落里不发热,那么 Atom x7 Z8750 是最合适的选择。
  • 如果你想要一台普通台式机,用来办公、看电影、偶尔玩点游戏,并且希望以后还能加内存或换显卡,那么 Celeron G3930 更符合需求。

简而言之:Atom 是“低功耗小可爱”,Celeron 是“实用型桌面伙伴”。根据你平时的使用习惯和对速度的期待来挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----