先说结论：
- **如果你想做一台小型、低功耗、几乎不发热的设备（比如NAS、机顶盒、软路由、嵌入式项目）——就选 Intel Atom x7 Z8750。
- **如果你要组装一台桌面电脑，主要用来上网、办公、偶尔玩一些轻度游戏或需要更好的图形表现——就选 Intel Celeron G3950。
为什么会这样？
| 指标 | Atom x7 Z8750 | Celeron G3950 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 2.56 GHz（无Turbo） | 基础3.0 GHz → 3.0 GHz（有Turbo可达3.15 GHz） |
| 核心/线程 | 4核4线程 | 2核2线程 |
| TDP（功耗） | 仅2 W | 51 W |
| 内存 | LPDDR3‑1600，最多8 GB | DDR4‑2400，最多64 GB |
| 显卡 | Intel HD Graphics 405 | Intel HD Graphics 610 |
| PCIe | 2×通道，2.0版 | 16×通道，3.0版 |
| Geekbench 单核 | 233 分 | 777 分 |
| XinBench 单核 | 43 分 | 127 分 |
| XinBench 多核 | 155 分 | 228 分 |
看跑分
- 单核跑分：Celeron 的单核成绩是 Atom 的三倍左右。单核决定了系统启动、网页浏览、Office 文档编辑等日常操作的“爽快感”。
- 多核跑分：虽然两者都不是多核心机器，但 Celeron 在多任务或轻度渲染时仍比 Atom 好大约30%。
看功耗与平台
- Atom 的 TDP 像电池一样低，几乎不产生热量，适合放在没有风扇的机箱里或直接焊接到板子上。
- Celeron 的功耗高得多，需要散热片和风扇，但也意味着它能提供更高的持续性能。
- Atom 是 BGA 封装，无法拆卸或升级；Celeron 使用 LGA1151 插槽，可以换更强大的 CPU 或添加更多内存。
看显卡与扩展
- HD Graphics 405 对于高清视频播放和基本图形工作足够，但在玩游戏或做图像处理时会吃力。
- HD Graphics 610 性能提升明显，可流畅观看1080p视频，偶尔玩一些老旧或轻度游戏也没问题。
- Celeron 支持更多 PCIe 通道，可插入独立显卡或高速 SSD，而 Atom 则受限于只有两个 PCIe 通道。
用途对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 小型 NAS / 家庭服务器 / 嵌入式项目 | Intel Atom x7 Z8750 |
| 台式机入门级办公 / 学习电脑 | Intel Celeron G3950 |
| 想玩轻度游戏（如《英雄联盟》老版本）或需要更好的视频解码 | Intel Celeron G3950 |
| 对功耗极端敏感（例如无线路由器、机顶盒）且不需要太高性能 | Intel Atom x7 Z8750 |
小结
- Atom x7 Z8750：超低功耗、四核但单核弱，适合“永远开着”的小设备。
- Celeron G3950：双核但主频高、Turbo 能力强、显卡更好，整体性能是 Atom 的三倍左右，适合普通桌面电脑使用。
根据你每天最常做的事情挑一个即可。如果你只是想让电脑随时待机并节省能源，就选 Atom；如果你需要更顺畅地完成日常工作甚至偶尔玩点游戏，就选 Celeron。
