特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13900T
100% 273
苹果M1 Ultra
78% 213
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13900T
100% 3432
苹果M1 Ultra
133% 4585
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13900T
0
苹果M1 Ultra
21200
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i9 13900T / 苹果 M1 Ultra 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i9‑13900T:单核快,功耗低,适合想要低功耗、Windows 系统的小型机或一体机。
  • Apple M1 Ultra:多核超强,GPU 与内存带宽极佳,最适合需要大量并行计算、专业视频剪辑、大模型推理等高负载工作,并且使用 macOS。

为什么会有这么大的差距?

指标i9‑13900TApple M1 Ultra
单核 Geekbench20461793
多核 Geekbench17 40724 055
单核 XinBench273213
多核 XinBench3 4324 585

单核表现

  • i9‑13900T 在单线程任务上更快(约 +14%)。
  • 对于浏览网页、Office 文档、轻度游戏等主要靠单个核心的日常操作,i9 的响应会略微更灵敏。

多核表现

  • M1 Ultra 的多核分数比 i9 高出约 38%。
  • 当你打开很多标签页、同时运行多个程序,或者进行视频渲染、音频混音、机器学习推理等需要让所有核心一起工作的场景,M1 Ultra 能把任务拆成更多子任务并行完成,整体完成时间明显更短。

GPU & 内存

  • M1 Ultra 配备 64 个 GPU 核心和 8 条内存通道,内存带宽远高于 i9。
  • 对于需要大量图形渲染或大规模数据处理的专业软件(如 Final Cut Pro、Adobe Premiere、Blender 等),M1 Ultra 能提供更流畅、更快的体验。

功耗与尺寸

  • i9‑13900T 的 TDP 仅 35 W,适合迷你主机或一体机,散热需求低。
  • M1 Ultra 虽然 TDP 较高(96 W),但它是整合在 MacBook Pro 或 Mac Studio 中,整体能效比仍很优秀,而且不需要额外散热方案。

哪种 CPU 更适合你?

场景推荐 CPU理由
想要一台低功耗、占地小的 Windows 主机i9‑13900T单核快、功耗低,适合日常办公、轻度游戏。
经常做视频剪辑、3D 渲染或大模型推理Apple M1 Ultra多核强劲、GPU 与内存带宽高,能显著缩短渲染/训练时间。
喜欢 macOS 并且需要极致的系统集成Apple M1 UltraARM 架构与 macOS 深度融合,应用生态成熟。
想在 Windows/Linux 环境下玩大型游戏或开发软件i9‑13900Tx86 架构兼容性好,驱动支持广泛。

简而言之:如果你追求“少功耗+单线程快”,就选 i9‑13900T;如果你需要“多线程爆发+强大 GPU+高速内存”,那 Apple M1 Ultra 是更好的选择。两者各有侧重点,按自己的日常使用习惯挑即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----