| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5557U | i7 7560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5557U | i7 7560U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5557U | i7 7560U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用中更流畅、更省电，i7‑7560U 是更好的选择。
i7‑5557U 虽然也能满足基本需求，但在多任务、网页浏览、办公软件以及轻度游戏时会稍显吃力。
| 对比点 | i7‑5557U | i7‑7560U | 日常体验 |
|---|---|---|---|
| 单核速度 | 基础 3.10 GHz / 顶峰 3.40 GHz | 基础 2.40 GHz / 顶峰 3.80 GHz | 单线程任务（打开网页、编辑文档）更快，响应更灵敏 |
| 多核表现 | 多核得分略低 | 多核得分略高 | 同时运行多个程序（浏览器+邮件+云同步）更顺畅 |
| 功耗 | TDP 28 W | TDP 15 W | 更低功耗 → 电池续航更久，散热更安静 |
| 内存 | DDR3‑1866 | DDR4‑2133 | DDR4 更快、更省电，系统整体感觉更“爽” |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 6100 | Intel Iris Plus Graphics 640 | 图形处理稍好，轻度游戏或高清视频播放更流畅 |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 | 对外接设备（SSD、显卡）有更高带宽，未来兼容性更好 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要长时间续航、轻松应对日常办公和网页冲浪，并且不太关心极致性能 | i7‑5557U（如果你已经拥有这款设备） |
| 想让电脑在多任务、视频播放、轻度游戏或需要快速响应的应用中更加流畅，同时希望电池续航更长 | i7‑7560U |
总之，如果你追求的是“随手可用、随时省电”，i7‑7560U 就是更明智的选择。它在所有关键指标上都优于 i7‑5557U，让你的日常使用体验更加顺滑。
