| / |
| 主要参数 | SQ3 | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.0 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Cortex-X1, Cortex-A78, Cortex-A55
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
65 W
|
| 内存参数 | SQ3 | i3 10100 |
|
内存类型
|
LPDDR4X-2133
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
八通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | SQ3 | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Qualcomm Adreno 690
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
661MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
680MHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或日常办公,
Intel i3 10100 更适合你。 它的单核速度快,游戏里往往只用到一两个核心,i3 在这方面明显占优。
如果你需要长时间多任务运行(比如同时打开很多浏览器标签、后台下载、虚拟机等),
或者你更关心低功耗、低发热(比如想把电脑放在书桌上不让风扇大声转),
Samsung SQ3 可以考虑。 它有八个核心,TDP只有9 W,省电又安静,但整体算力还是比不上 i3。
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 / 单线程任务 | i3 10100 | 单核得分高(Cinebench R20 单核:436 > 198),GPU也更强(UHD 630)。游戏大多只用到几个核心,i3 的时钟和 IPC 更胜一筹。 |
| 多线程工作站 / 同时跑多个程序 | i3 10100 | 虽然 SQ3 有更多核心,但每个核心的性能比 i3 差很多。i3 的四核在多线程测试里仍能拿下更高分(Geekbench 6 多核:4769 > 6133)。 |
| 省电 / 静音需求 | SQ3 | TDP仅9 W,几乎没有风扇噪音;适合放在书桌或卧室里做轻度办公。 |
| 系统集成 / 一体化方案 | SQ3 | 集成了 Adreno 690 GPU 和 LPDDR4X 内存,适合做嵌入式或小型机箱。 |
你是普通电脑用户(办公、网页、偶尔看电影)?
推荐 i3 —— 性能足够,而且不会因为低功耗而牺牲体验。
你是学生/家庭用户,想要一台“随身”电脑,放在书桌上不吵闹?
推荐 SQ3 —— 极低功耗,几乎不产生噪音,适合做轻度办公或媒体播放。
你打算做一些需要多线程的专业软件(如渲染、编译)?
推荐 i3 —— 尽管核心少,但每个核心强劲,多线程效率更高。
你想把电脑放在狭小空间(如小型机箱、迷你PC)?
推荐 SQ3 —— 整体尺寸小、散热简单。
简单一句话:i3 10100 是“快”,SQ3 是“省”。
根据你平时最常做的事情挑一个就好了。