| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1340P | i5 1250PE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Golden Cove + Gracemont
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 7
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | i5 1250PE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5 4800
DDR4 3200 LPDDR5 5200 LPDDR4x 4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1340P | i5 1250PE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
80
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5 1340P | 在所有跑分里都明显领先，单核和多核性能都更好。对日常浏览、办公、轻度游戏以及需要一点多任务或视频剪辑的用户来说，它会让系统更快、更流畅。 |
| i5 1250PE | 性能略低，但同样可以满足普通办公、网页冲浪和中等强度的创作需求。它更常见于工业机箱或工作站，若你已经在那种环境里使用，或者需要其特定的内存/接口组合，可以考虑。 |
简单说：如果你经常打开几个标签页、同时跑几个程序，或者偶尔做点视频剪辑、编译代码，i5 1340P 的多核优势会让你感觉到明显的“不卡顿”。
对于只玩轻度游戏或做日常办公，两个芯片都能胜任，但后者在“秒开”与“切换窗口”上会稍慢一些。
| 项目 | 差异原因 | 日常意义 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | i5 1340P 基础1.80 GHz + 睿频4.60 GHz；i5 1250PE 基础1.70 GHz + 睿频4.40 GHz | 更高主频意味着每秒完成更多指令，单线程任务（如网页渲染、游戏帧率）更顺滑。 |
| 架构 | Raptor Lake（更新、更高效）vs Golden Cove+Gracemont（旧版） | 新架构通常在同一TDP下提供更好的 IPC（每周期指令数），所以即使核心数相同，整体吞吐量也更大。 |
| 制程 & 缓存 | 两者均为10‑nm/Intel‑7，12MB三级缓存一致 | 缓存大小相同，差距主要来自核心设计与时钟。 |
| 内存支持 | 两者都支持DDR4/DDR5，但i5 1340P 支持LPDDR5最高6400MHz；i5 1250PE最高5200MHz | 如果你用的是超薄笔记本或嵌入式板子，LPDDR速度越快越能提升整体响应。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的日常体验（网页、办公、多任务） | i5 1340P |
| 经常做中等强度的视频剪辑或编译 | i5 1340P |
| 已经在工业机箱或工作站里使用，需要兼容特定内存/接口 | i5 1250PE |
| 对功耗极致敏感且不需要顶尖性能 | 两者功耗相同，可根据已有设备决定 |
总结一句话：如果你想让电脑在任何日常操作中都“飞起来”，就选 i5 1340P；如果你已经在工业级设备里用了它，并且对性能要求不是特别苛刻，那继续用 i5 1250PE 就足够了。
