密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 1350P

100% 254

AMD 锐龙 R7 6800HS

100% 255

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 1350P

100% 1856

AMD 锐龙 R7 6800HS

122% 2276

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 酷睿 i5 1350P

100% 1859

AMD 锐龙 R7 6800HS

198% 3686

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 1350P / R7 6800HS 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合	为什么
i5‑1350P	单核跑分更高，适合需要快速响应的办公、轻度创作或老旧游戏。
R7 6800HS	多核持续跑分更好，集成显卡更强，适合视频剪辑、多任务处理以及想玩光线追踪游戏的笔记本用户。

单核性能
- Cinebench R20：i5‑1350P 680 vs R7 6800HS 570 → i5 更快。
- Cinebench R23：i5‑1350P 1780 vs R7 1455 → 同样领先。
- Geekbench 6：i5‑1350P 2435 vs R7 1964 → 再次占优。
- XinBench：两者几乎相同（≈255）。
结论：如果你经常打开单个程序、浏览网页或运行需要单线程的老软件，i5‑1350P 的单核优势会让系统感觉更“爽”。
多核性能
- Cinebench R20：i5‑1350P 3853 vs R7 4634 → R7 更强。
- Cinebench R23：i5‑1350P 9844 vs R7 12721 → R7 明显领先。
- Geekbench 5：i5‑1350P 8585 vs R7 9298 → R7 较好。
- Geekbench 6：i5‑1350P 10455 vs R7 9487 → 两者接近，但 i5 略胜。
- XinBench：i5‑1350P 1856 vs R7 2276 → R7 更强。
结论：当你一次开启多个程序、做视频渲染、编译代码或使用多线程软件时，R7 的多核表现会让你事半功倍。
GPU 与图形
- i5‑1350P 配备 Intel Iris Xe Graphics（80个Shader），不支持光线追踪。
- R7 6800HS 搭载 AMD Radeon 680M（12个Compute Units，768个Shader），支持光线追踪，并且基频更高（1 GHz vs 0.4 GHz）。
结论：如果你想在笔记本上玩一些轻度游戏或做图形工作，R7 的集成显卡会给你更好的体验。

场景	推荐CPU	理由
办公、邮件、网页浏览	两者都能轻松应对	单核跑分略高的 i5 在这类任务中稍快一点，但差异不大。
轻度照片/视频编辑	两者都可，但若需更快导出建议选择 R7	视频编码往往利用多核，R7 在这方面有优势。
大型文档/表格、多标签浏览	两者都足够，但若同时打开很多标签建议选 R7	多核心帮助保持流畅。
编程/IDE、代码编译	两者都能，但若项目大且编译频繁，R7 更佳	编译过程高度并行化，受益于多核。
玩游戏（尤其是支持光线追踪的）	R7 6800HS	集成显卡更强，支持光线追踪，可获得更好的画面效果。
需要长续航的移动办公	R7 6800HS（但注意其 TDP 为35W，比 i5 的28W 稍高）	虽然功耗略高，但它是专门为笔记本设计的，电池管理更成熟。
组装台式机 / 小型工作站	i5‑1350P（虽然标注为桌面，但其实是低功耗移动版）	如果你想用它做小型桌面电脑，它的低功耗和较高单核性能很适合日常使用。

因为你只关心“哪款更适合我”，而不是“哪个更便宜”。所以我们聚焦在实际体验上——速度、流畅度和图形表现，而不是成本。

如果你是一名学生或白领，需要一台轻薄笔记本，经常做文档、上网和偶尔玩游戏 → 选择 AMD Ryzen 9 6800HS；它的多核和集成显卡让你在有限的电池里也能保持不错的性能。
如果你打算把它放在家里做日常办公或偶尔的视频剪辑，而且不介意稍微厚一点的机身 → 选择 Intel Core i5‑1350P；它在单线程任务上更快，且功耗更低。

无论哪种，都能满足普通日常需求，只是在不同类型的负载下表现略有差异。希望这份直白的对比能帮你快速决定！