主要参数	i7 5750HQ	i5 5675C
CPU主频	2.5 GHz	3.10 GHz
核心数量	4	4
线程数量	8	4
单核睿频	3.4 GHz	3.60 GHz
全核频率	3.10 GHz	3.30 GHz
核心架构	Broadwell-H	Broadwell
制作工艺	14 nm	14 nm
二级缓存	256 KB (每核)	256 KB (每核)
三级缓存	6 MB	4 MB
TDP功耗	47 W	65 W
内存参数	i7 5750HQ	i5 5675C
内存类型	DDR3-1866	DDR3-1600
内存通道数	双通道	双通道
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i7 5750HQ	i5 5675C
核心显卡	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU频率	0.30 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.05 GHz	1.10 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	48	48
Shader	384	384
Direct X	12	12
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2015Q2	2015Q2

i7 5750HQ / i5 5675C 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途	推荐CPU
轻度办公 / 网页浏览 / 多任务	两者都能胜任，但如果你想让电脑在同一时间跑更多程序，i7 5750HQ 的超线程会让体验更流畅。
需要一点点高性能（比如轻度视频剪辑、编译代码）	i5 5675C 在单核和多核的基准测试里略快，尤其是桌面机可以充分利用它的高主频。
想要省电、长续航的笔记本	i7 5750HQ 的TDP只有47W，能量消耗低，适合移动办公。
想要最大化桌面性能	i5 5675C 的热设计功耗更高（65W），但也意味着它能在更高频率下持续工作，整体性能稍优。

为什么会有这种差异？

单核性能
- Geekbench 6 单核：i5 5675C 得分1175，i7 5750HQ 得分1084 → 大约 9% 的提升。
- XinBench 单核：i5 5675C 得分146，i7 5750HQ 得分140 → 差距很小。
对于日常打开网页、编辑文档或玩不太占CPU的游戏来说，两者几乎一样；如果你经常打开很多标签页或运行需要单线程快速响应的软件，i5会稍微快一点。
多核性能
- Geekbench 6 多核：i5 5675C 得分3802，i7 5750HQ 得分3276 → 大约 15% 的提升。
- XinBench 多核：i7 5750HQ 得分689，高于 i5 的572，但这只是某些特定测试的结果，并不能代表全部情况。
当你同时开启多个程序（比如同时跑浏览器、邮件客户端和音频软件）时，i5 的四个物理核心 + 四个逻辑核心（没有超线程）在大多数工作负载中表现更好。i7 的八个逻辑核心在某些需要大量并行任务的场景（如渲染、编译大型项目）会更有优势。
功耗与散热
- i7 5750HQ 的 TDP 为47W，而 i5 5675C 为65W。
- 在笔记本里，这意味着 i7 能够在相对较低的温度下保持稳定，续航更久；在台式机里，65W 的功耗允许主板提供更高的供电，从而让 CPU 在高负荷时保持更高频率。
其他细节
- 两颗芯片都配备了 Intel Iris Pro Graphics 6200，图形性能基本相同。
- 内存支持不同：i7 支持 DDR3‑1866，i5 支持 DDR3‑1600；但在实际使用中差距不大。
- 超频：只有 i5 可以手动调速，如果你愿意尝试超频，可以进一步挖掘其潜力。

如何根据自己的日常选择？

场景	推荐理由
经常外出、需要长时间待机	把目光放在 i7 5750HQ——低功耗、足够强劲的移动版 CPU。
主要在家里或办公室使用台式机	选 i5 5675C——略高的单/多核得分，让日常多任务更顺畅。
偶尔做一些轻度创作（视频剪辑、编译）	如果你已经拥有台式机，就选 i5 5675C；如果你需要携带设备，则选 i7 5750HQ 并注意散热管理。
预算不是问题，只想最快速完成工作	两者都不错，但从基准来看 i5 5675C 在绝大多数现代应用里跑得更快；若你更关注多线程并发，则考虑 i7 5750HQ 的超线程优势。