| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4570 | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 4570 | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4570 | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 场景 | i5 4570 更合适 | FX 8320 更合适 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 单核性能更好，页面加载更快，视频播放更流畅。 | 多核有帮助，但差距不大，单核慢一点会影响体验。 |
| 玩游戏（尤其是老旧或CPU‑敏感的游戏） | 游戏几乎完全靠单核，i5 的单核得分高达 290 pts（Cinebench R20），比 FX 高出近一半。 | 虽然多核多一点，但大多数游戏仍以单核为主，FX 在这类游戏里往往跟不上。 |
| 轻度内容创作（如 Word、Excel、轻量级照片编辑） | 单核足够用，系统响应快。 | 多核可以帮忙，但差距不明显。 |
| 重度内容创作 / 视频剪辑 / 大文件转码 | 如果软件能利用多核心，FX 的 8 核 能提供一定帮助；但它的单核慢可能拖累整体速度。 | 对于真正依赖多线程的软件（如 Adobe Premiere、HandBrake 等），FX 的额外核心会让批处理稍快一些。 |
| 多任务同时运行（浏览器 + Office + 音乐播放器） | 单核强劲，系统不会出现卡顿。 | 多核心能分担负载，但因为单核慢，整体感觉仍略逊。 |
| 能源消耗 & 散热 | TDP 为 84 W，散热需求低，可搭配普通风冷或小型机箱。 | TDP 为 125 W，需要更好的散热方案，否则机箱容易闷热。 |
集成显卡
内存兼容性
超频与扩展
如果你想要一台省电、开机即能玩游戏、日常操作顺滑的电脑，就选 i5 4570；如果你偶尔需要做一些多线程繁重的工作，并且已经准备好了独立显卡和更好的散热，那 FX 8320 可以考虑，但它在大多数日常场景下并没有明显优势。
