| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6400 | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
先说结论：
这些测试都在同一核心上跑，几乎可以说是“单个跑步机上的速度”。
i5 6400 的单核分数普遍比 FX 8320E 高出约30%–50%。
对日常使用来说，单核速度决定了网页打开、Office 文档编辑、普通游戏的流畅度。
虽然 FX 8320E 有两倍多的核心（8 核）和线程，但它们的单核效率低，导致多核总分仍略逊于 i5。
如果你经常开启很多后台程序或做需要多线程的工作（如视频剪辑、渲染），FX 的额外核心会有帮助，但差距不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel | i5 6400 | 单核快，页面加载更顺滑 |
| 玩《英雄联盟》《CSGO》 | i5 6400 | 大多数现代游戏依赖单核，i5 更能保持高帧率 |
| 看高清视频、偶尔做渲染 | FX 8320E | 更多核心可分担编码负载，但单核慢会影响播放时的解码 |
| 长时间后台运行多个程序 | FX 8320E | 能够同时占用更多核心，但功耗高 |
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电，并且不打算做大量专业级多线程工作，那么选择 Intel Core i5‑6400 是最自然的决定。
如果你手头已有一块能配合 FX 8320E 的显卡，而且你经常需要把所有核心都拉满做批量处理，那就考虑它。但请记住，它在单线程任务和新软件兼容性方面会稍显吃力。
无论哪种，都能满足基本桌面需求，只是体验层面的差异明显。祝你选购愉快！
