简要结论
| 测试 | i7 4770 | i5 4670 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 355 pts | 339 pts | 单核跑分只有 ~5% 的差距,说明两颗芯片在单线程任务上的速度差别不大。 |
| Cinebench R20 多核 | 1349 pts | 1245 pts | 多核跑分差距约 8%,这主要是因为 i7 有 8 个逻辑核心(4 实体 + 超线程),而 i5 只有 4 个。 |
| Cinebench R23 单核 | 969 pts | 908 pts | 同样单核差距不到 7%。 |
| Cinebench R23 多核 | 4415 pts | 3389 pts | 多核差距超过 25%,这意味着在长时间的渲染或大型软件里,i7 能保持更高的吞吐量。 |
| Geekbench 5 单核 / 多核 | 单核:910 / 多核:3372 | 单核:894 / 多核:2878 | 单核差距很小,多核差距明显。 |
| Geekbench 6 单核 / 多核 | 单核:1102 / 多核:3740 | 单核:1178 / 多核:3349 | 在最新的 Geekbench 6 中,i5 的单核稍微高一点,但多核仍落后。 |
| CPU‑Z 多核 | 2003 | 1542 | 大幅领先,体现了超线程带来的整体负载处理能力。 |
| XinBench 单/多核 | 单核:155 / 多核:766 | 单核:148 / 多核:766 | 单核心差距极小,多核心完全一样,因为 XinBench 对多线程的压力不是很大。 |
核心结论
- 多线程优势:i7 的超线程让它在需要并行处理的工作负载(如视频编码、3D 渲染、虚拟机、多标签浏览器等)中跑得更快。
- 单线程优势:两颗芯片都属于 Haswell 系列,单线程性能非常接近;如果你主要玩老旧游戏或使用只需单线程的办公软件,两者几乎无区别。
轻度办公 + 浏览网页 + 视频观看
多窗口、多标签浏览 + 同时运行邮件客户端 + 音乐播放器
游戏(现代 AAA 游戏)
内容创作(视频剪辑、音频制作、3D 建模)
虚拟机 / 开发环境(编译代码、大型 IDE)
记住,两颗芯片都是同一代 Haswell,功耗和散热基本相同;唯一真正决定性能的是是否拥有超线程以及随之而来的多核心吞吐量。所以,如果你想要更强大的多任务处理能力,就选 i7 4770;如果你只关心基本操作,那 i5 4670 完全可以满足你。