| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4770 | E3 1240 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i7 4770 | E3 1240 v3 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4770 | E3 1240 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都足够，差别不大 |
| 轻度游戏（单线程占优） | i7 4770 稍快一点 |
| 多任务、后台服务或虚拟机 | E3 1240 v3 多核表现略好 |
| 需要更高的多核吞吐量（如渲染、编译、数据库等） | E3 1240 v3 更合适 |
核心与线程相同
两颗CPU都有4个物理核心、8条线程，基本的并行能力一样。
全核频率不同
单核性能略有差异
在旧版 Geekbench‑5 和 XinBench 的单核测试里，i7 得分稍高；但在新版 Geekbench‑6 的单核测试里，E3 才领先。整体来看，两者在单线程上的差距很小，几乎可以忽略。
多核表现
因此，当你开启很多程序或运行需要多线程的工作负载时，E3 会更顺畅。
其他细节
| 场景 | 什么样的体验？ | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel、看视频 | 都能流畅无卡顿，差别几乎感觉不到。 | 任意一颗都行 |
| 玩大多数主流游戏（例如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | 游戏大部分时间靠单线程，i7 的微幅优势让画面更平滑。 | i7 4770 |
| 同时打开多个标签页 + 邮件 + 聊天 + 音乐播放器 | 多任务切换更快，后台进程占用更多核心。 | E3 1240 v3 |
| 做软件开发、编译代码或渲染视频 | 编译器和渲染软件会利用所有核心，多核速度决定完成时间。 | E3 1240 v3 |
| 运行虚拟机或数据库服务器 | 虚拟机往往需要大量并行处理，E3 的全核频率更有帮助。 | E3 1240 v3 |
两颗CPU本身性能相差不大，但根据你日常使用的侧重点，可以挑选更符合需求的一款。
