赛扬867 / 赛扬N2820 对比总结

先说结论：

• 如果你想要一台能跑常规办公、网页浏览、轻度多任务的桌面电脑，
   选择 Celeron 867（Sandy Bridge）更合适。

• 如果你需要一台超低功耗、体积小、发热少的笔记本或迷你主机（比如上网本、NAS、软路由等），
   就选 Celeron N2820（Bay Trail‑T）。

为什么会有这样的区别？

性能角度

• 虽然 N2820 的基准频率高达 2.13 GHz，但它采用的是更省电的 Bay Trail 架构，单核效率不如 Sandy Bridge。
• 在实际测评中，Celeron 867 的单核得分 46 明显高于 N2820 的 37，多核得分也相差约 18%。
• 换句话说，如果你经常打开几个程序或需要一点点游戏体验，867 能让系统感觉更“爽快”。

能耗与散热

• Celeron 867 的 TDP 是 17 W，而 N2820 则只有 7.5 W。
• 对于笔记本或嵌入式设备来说，低功耗意味着更长的续航、更安静的风扇甚至可以无风扇运行。
• 如果你把 CPU 安装在一个小盒子里（比如 NAS 或软路由），低热量是非常重要的。

缓存与架构

• Sandy Bridge（867）拥有更大的二级/三级缓存组合，这对多任务和稍微复杂的应用很友好。
• Bay Trail（N2820）的 L1 缓存更大，但整体缓存较少，导致在需要大量数据交换时略逊一筹。

用途对应

简单一句话：如果你追求一点点更快的响应速度，就选 Celeron 867；如果你更在乎低功耗和小尺寸，就选 Celeron N2820。两者都属于入门级，不能满足重度工作站需求，但在各自擅长的领域都能游刃有余。