先说结论:
| 对比点 | 赛扬 867 | i3‑4010Y |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 46 | 45(几乎一样) |
| 多核跑分 | 91 | 114(明显更高) |
| 核心/线程 | 2/2 | 2/4(双倍线程) |
| 制程 & 热量 | 32 nm / 17 W | 22 nm / 11.5 W(更省电、更凉爽) |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB(大一点) |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR3L‑1600(速度更快) |
| 指令集 | 没有 AVX、AES‑NI 等新指令 | 有 AVX、AES‑NI、VT‑d 等,能跑更多现代软件 |
| GPU | Intel HD Graphics(基础) | Intel HD Graphics 4200(稍微好一点) |
两颗芯片在“只用一个核心”时的表现差不多。换句话说,如果你每天只打开几个程序,像写文档、发邮件、刷微博,它们都能给你流畅体验。
i3‑4010Y 的四个线程让它在同时打开多个应用或后台运行一些任务时更稳健。比如你边玩游戏边听音乐,或者同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件,i3 会显得更“吃力”。
i3‑4010Y 用的是更先进的22 nm工艺,功耗只有11.5 W,比赛扬的17 W低不少。这意味着:
i3 支持 AVX 和 AES‑NI 等指令,可加速某些图形渲染和加密运算;还有 VT‑d 可以让虚拟机更顺畅。赛扬没有这些新功能,所以在需要这些技术的场景下会落后。
如果你想要一台既轻便又能应付日常办公和娱乐的笔记本,就选 i3‑4010Y;
如果你只是把电脑放在桌子上做最简单的文字处理或偶尔看视频,赛扬 867 足够用,但它在效率和功能上都不如 i3。